Копия 16RS0051-01-2023-003958-75
Дело № 2-5453/2023
Строка 2.176
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре Габидуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обосновании иска указано, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 177254, 13 руб., в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по погашению кредита за ФИО1 образовалась задолженность. ... г. Агзямов А.Г. умер. Определением Советского районного суда г. Казани от 22.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, в рамках наследственного дела ... ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 176376,16 руб., возврат уплаченной госпошлины 4727,52 руб.
Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (24.07.2023г, 03.08.2023г.) повторно не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик извещена, не явилась.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с вторичной неявкой истца по вызову суда, не представившего доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомстатьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.