дело № 2а-717/2025
11RS0020-01-2025-001353-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Кослан 28 июля 2025 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Семеновой М.А., представителя административного истца ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении:
ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Удорскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, указал следующее:
<Дата> ФИО3 осужден приговором
<Дата> ФИО3 осужден приговором
Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от
Решением Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> в отношении ФИО3, по приговору от <Дата> Усинского городского суда Республики Коми, был установлен административный надзор на срок , административный надзор установлен с <Дата> по <Дата> с административными ограничениями:
- обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запрещение выезда за пределы <Адрес> без разрешения ОМВД России по <Адрес>;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания либо жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
<Дата> ФИО3 осужден
Данные преступления ФИО3 совершены в период нахождения под административным надзором.
ФИО3 освобожден из по отбытию наказания.
ФИО3 поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Коми для отбытия наказания в виде ограничения свободы. <Дата> ФИО3 снят с учета с инспекции в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет.
<Дата> ФИО3 осужден приговором мировым судьей .
<Дата> ФИО3 освобожден из по отбытию наказания.
<Дата> ФИО3 поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми на основании приговора Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> для отбытия наказания в виде ограничения свободы. Окончание срока ограничения свободы -<Дата>.
ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> в период нахождения под административным надзором. Дата погашения судимости истекает <Дата>.
<Дата> решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> с административными ограничениями в виде:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.
<Дата> ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. Согласно графику от <Дата> ФИО3 установлены дни явок в ОМВД России по Удорскому району, а именно каждого месяца. ФИО3 разъяснен порядок административного надзора, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком.
ФИО3 было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и неисполнение своих обязанностей, вручена памятка, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор.
За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Удорскому району ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления, а именно:
<Дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО3 нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов и постановлением судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного (наказание: административный штраф , постановление вступило в законную силу: <Дата>).
<Дата> в период времени с 00 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО3 нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов и постановлением судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <Дата> (наказание: административный штраф , постановление вступило в законную силу: <Дата>).
Данные обстоятельства указывают на то, что установленные судом ограничения, являются не достаточной мерой профилактирования правонарушений поднадзорным, об отрицательной динамике в поведении поднадзорного, что может привести к повторному совершению более тяжких преступлений.
В связи с изложенным, на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующим ограничением: - увеличить обязательную явку с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Представитель ОМВД России по Удорскому району Республики Коми ФИО1, исковые требования и доводы административного искового заявления поддержал, просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: увеличив в отношении ФИО3 с 1 раза до 2 раз в месяц обязательную явку в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
ФИО3 в письменном заявлении не согласился с дополнением ранее установленных административных ограничений, просил рассмотреть дело без его участия.
Прокурор в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 согласился, полагал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Заслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Судом установлено, что в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок , за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> с административными ограничениями в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.
Данные обстоятельства установлены судом из содержания текста решений судов в отношении ФИО3, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, и принимается судом в обоснование решения.
Сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО3, изложенные в справках - характеристиках; постановлениях ОМВД по Удорскому району, а также мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, и принимаются судом в основу решения.
Таким образом, судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО3 совершил в <Дата> года два административных правонарушения ).
Согласно статьи 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что ФИО3 в период административного надзора допущены административные правонарушения, против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По мнению суда, возложение дополнительного ограничения позволит выполнить задачи административного надзора, направленные на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поведение лица, в отношении которого предлагается дополнить ранее установленные административные ограничения по административному надзору, за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Установление дополнительного административного ограничения, полностью соответствует требованиям статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и заявленные исковые требования признается судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Удорскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, <Дата> года рождения, , а именно:
- увеличить обязательную явку с 1 раза в месяц до 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено в день принятия данного решения – 28 июля 2025 года к 17 часам 00 минутам и будет направлено в адрес лиц, участвующих в деле, их представителей не позднее дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
Председательствующий А.Н. Жданов
Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 00 минутам 28 июля 2025 года.