Решение по делу № 02-3158/2025 от 29.04.2025

УИД 77RS0004-02-2025-002513-23

Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3158/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Нэйва» о признании отсутствующим обременения в виде залога на движимое имущество, исключении сведений о залоге,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва согласно которому просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, внесенные на основании уведомлений о залоге движимого имущества за № 2015-001-091977-498 от 21.12.2015 г. и № 2015-000-982766-307 от 22.10.2015 г. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, приобретенного с публичных торгов в рамках процедуры банкротства физического лица. Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2024 по делу № А31-2888/2024 фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

21.10.2024 г. между фио в лице финансового управляющего фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, ПТС 50 НУ №852728.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2 указанного договора стоимость автомобиля составила сумма, при этом задаток в размере сумма, внесенный Покупателем в качестве обеспечения участия в торгах, засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества.

Согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи от 21.10.2024 г. автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, был передан Покупателю.

На момент подачи искового заявления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по-прежнему содержится запись о наличии залога на автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код (регистрационный номер уведомления 2015-001-091977-498 от 21.12.2015, № 2015-000-982766-307 от 22.10.2015 г.).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Положениями части 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110. пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 1381, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, ПТС 50 НУ №852728, приобретенного с публичных торгов в рамках процедуры банкротства физического лица, на основании договора купли-продажи залогового имущества от 21.10.2024.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2024 по делу № А31-2888/2024 фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества по-прежнему содержится запись о наличии залога на автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код (регистрационный номер уведомления 2015-001-091977-498 от 21.12.2015, № 2015-000-982766-307 от 22.10.2015 г.).

Определением Арбитражного суда адрес от 19.07.2024 г. включено требование ООО «Нэйва» в третью очередь реестра требований кредиторов фио как обеспеченное залогом имущества должника - марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код.

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом приобретено на торгах транспортное средств, а залог автомобиля прекращен в связи с его реализацией.

Поскольку требования истца удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ООО ПКО «Нэйва» » ИНН <***> о признании отсутствующим обременения в виде залога на движимое имущество, исключении сведений о залоге удовлетворить в полном объеме.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в., VIN VIN-код, ПТС 50 НУ №852728, внесенные на основании уведомления 2015-001-091977-498, зарегистрированные 21.12.2015 г., уведомления 2015-000-982766-307.

Взыскать с ООО ПКО «Нэйва» ИНН <***> в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 г.

Судья Е.М. Черныш