РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... с/...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ... рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ... в 15 часов 24 минут на ..., 3 в ... РСО-Алания при управлении транспортным средством «...», государственный регистрационный знак «С272ВВ/15», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал в Пригородный районный суд РСО-Алания жалобу, в которой требует отменить названное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, судебную повестку или СМС-извещения об этом не получал, он отказался от прохождения освидетельствования под угрозами сотрудников ГИБДД, поскольку был трезв и не употреблял алкоголь и иные средства, вызывающие опьянение, что подтверждается актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ... от ..., произведенного им по своей инициативе.

ФИО1 при рассмотрении дела поддержал доводы жалобы, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, изложенные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... в 15 часов 24 минут на ..., 3 в ... РСО-Алания ФИО1 при управлении транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, приведенными в оспариваемом постановлении мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не влияют на выводы мирового судьи о его виновности и опровергаются материалами дела, в частности, из отчета об отправке СМС (л.д.35) следует, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей настоящего дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья _______________ ФИО2