Дело №
(УИД 53RS0№-36)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО14
при помощнике судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в имени наследодателя («ФИО2»), ошибочно указанном в договоре о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность от 24.09.1993. В дальнейшем заявитель требование уточнила, просила установить факт принадлежности её отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом были привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ООО «<адрес> строчка», администрация <адрес> муниципального района <адрес>, нотариус <адрес> ФИО12
Заявитель, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие всех лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление ФИО6 подлежит удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, - факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно договору о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация фабрики «<адрес> строчка» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передала в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3 <адрес> в <адрес>. Регистрация права общей собственности граждан была произведена ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>, что подтверждается регистрационным штампом на обороте договора (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, согласно наследственному делу № наследство приняли в равных долях: муж наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО6, на имя которых нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10-12).ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Как усматривается из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райбюро ЗАГС <адрес>, отцом ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указан ФИО5 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изменила фамилию на ФИО13, в связи с заключением брака с ФИО10 (повторное свидетельство о заключении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>).
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
В свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (л.д.9). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 и ФИО2 – это одно и то же лицо, родившееся ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ФИО6 подлежит удовлетворению, так как техническую ошибку, допущенную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ при указании имени ФИО2, в настоящее время исправить невозможно, а установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО2 необходимо для устранения препятствий в оформлении заявителем своих наследственных прав. Наличие спора о праве собственности на квартиру в ходе судебного разбирательства не было установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, договора о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и профсоюзным комитетом фабрики «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО2, ФИО4, ФИО3, с другой стороны.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: ФИО15