Председательствующий: Лукашевич И.В. Дело № 33-4590/2023

№ 2-107/2023

55RS0006-01-2022-005176-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 03 августа 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Дзюбенко А.А.,

при секретаре Аверкиной Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика <...> на определение Советского районного суда г. Омска от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

«В решении Советского районного суда г.Омска от 06.02.2023 года по гражданскому делу №2-107/2023 по иску АО «Омск РТС» к <...>, <...> <...>, <...> о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов верным читать наименование истца: «АО «Омск РТС»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к <...>., <...>., <...>, <...> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. В обоснование указал, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.02.2018 г. по 31.03.2021 г. образовалась задолженность и ответчикам были начислены пени.

С учетом уточнений просил взыскать солидарно с <...>, <...>, <...>, <...> задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.09.2019 года: по отоплению в размере 17 354,73 руб., пени в сумме 9 685,02 руб., горячее водоснабжение в размере 16 964,45 руб., пени в сумме 9 537,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб.; взыскать солидарно с <...>, <...>, <...> задолженность за потребленную отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 года: по отоплению в размере 27 475,92 руб., пени в сумме 10 307,60 руб., ГВС в размере 20 869,05 руб., пени в сумме 8 094,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.

Решением Советского районного суда г. Омска от 06.02.2023 года исковые требования АО «Омск РТС» к <...> <...> <...> <...> о взыскании платы за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

Установив наличие описки при принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований, суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик <...>. просит отменить определение суда. Приводит доводы о том, что в своем возражении на уточненное исковое заявление указывала на неверное наименование истца, однако этому суд не давал оценку. Указывает на то, что неверное наименование истца также содержится и в иных процессуальных документах, в которых оно исправлено не было, следовательно, данные процессуальные документы не имеют юридической силы, поскольку они приняты в отношении иной организации, не являющейся лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы <...> 03.08.2023 размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу ч. 2 названной статьи по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как следует из искового заявления, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ, АО «Омск РТС» указано свое наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика. Сомнений в том, что именно это юридическое лицо является истцом по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Названная техническая описка, допущенная в иных процессуальных документах, не свидетельствует о том, что судебный акт был вынесен в отношении иного лица. Анализ процессуальных документов не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось дело о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную АО «Омск РТС» тепловую энергию.

Поскольку указанная описка направлена на восполнение недостатков принятого решения в части наименования юридического лица, выступающего истцом по делу, не затрагивает существа принятого судебного акта и его мотивировки, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения.

Таким образом, доводы частной жалобы не влияют на существо принятого судом определения и не содержат правовых оснований к его отмене, поскольку сводятся к иной оценке подателями жалобы обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судьей апелляционной инстанции в ходе проверки законности и обоснованности вынесения обжалуемого определения не установлено, частная жалоба не содержит указаний на такие нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Омска от 05 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи_______________секретарь судебного заседания___________________________ Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2023г.