№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; возложении обязанности по внесению изменений в послужной список; признании незаконными действий по отказу в признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, по отказу во внесении изменений в послужной список;
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; возложении обязанности по внесению изменений в послужной список; признании незаконными действий по отказу в признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, по отказу во внесении изменений в послужной список, мотивировав свои требования тем, что приказом начальника № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, за №. Взыскание <адрес> в № в <адрес> на основании приказа № №
После обращения в № с требованием о признании указанного приказа незаконным, его отмене и внесении в личное дело соответствующей записи, ДД.ММ.ГГГГ истцу по электронной почте направлено письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Полагая приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности изданным с нарушением требований закона, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
Представитель ответчиков ФИО4 заявленные исковые требования не признала, полагает их необоснованными, заявила о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Приказом начальника № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №
Согласно послужного списка ФИО1, в разделе №
Послужной список содержит расписку ФИО1 в подтверждении правильности записанных сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по делу, подтвержден факт рукописного выполнения даты и подписи об ознакомлении с послужным списком, истцом ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в ответ на обращение о внесении изменений в личное дело, уведомлен <адрес> письмом с исходящим номером 3№, о невозможности отмены оспариваемого приказа и внесении изменений в личное дело.
Согласно ч.4 ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.
Установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о том, что о привлечении к дисциплинарной ответственности оспариваемым приказом ФИО7 было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ч.4 ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок за защитой нарушенного права, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного истцом, о восстановлении срока для подачи искового заявления.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем, суд считает необходимым применить последствия пропуска ФИО1 срока на обращение в суд, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Оспариваемый приказ вынесен начальника № <адрес>, возможность отмены указанного приказа не относится к компетенции №, соответственно действия (бездействие) кадрового подразделения № по отмене оспариваемого приказа и внесении изменений в личное дело ФИО5, являются законными, в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий по отказу в признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, по отказу во внесении изменений в послужной список, должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Министерству внутренних дел Российской Федерации, о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; возложении обязанности по внесению изменений в послужной список; признании незаконными действий по отказу в признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, по отказу во внесении изменений в послужной список, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 января 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов