< >
Дело № 2 – 4866/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004075-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Череповец
21 августа 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Доннер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белозерского муниципального округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
администрация Белозерского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 532 924 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 341 рубля 29 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Белозерского муниципального округа от ФИО1 поступило заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов в соответствии с пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации. На участке расположены: здание котельной с кадастровым номером №; здание административно – бытового корпуса с кадастровым номером № здание канализационной насосной станции с кадастровым номером №; здание производственного корпуса с кадастровым номером № правообладателем которых является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных отношений администрации округа подготовлен проект договора купли – продажи на земельный участок, расположенный на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, общей площадью 139 642 кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, Куностьское с/п, с разрешенным использованием – строительная промышленность. Поскольку на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, то администрацией округа подготовлено соглашение о признании фактического пользования земельным участком с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор купли – продажи и соглашение ответчиком не подписаны. В соответствии с расчетом суммы за пользование Й. земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неосновательного обогащения составляет 532 924 рубля 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 341 рубль 29 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Белозерский районный суд, поскольку он постоянно проживает по адресу: <адрес> и спор связан с вопросом пользования объектом недвижимого имущества, расположенным в <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель администрации Белозерского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со сведениями отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него оформлена временная регистрация в <адрес>.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент обращения администрации Белозерского муниципального округа с иском в суд местом жительства ответчика являлся <адрес>, где он имеет временную регистрацию, что отражено в адресной справке, а также положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Белозерский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску администрации Белозерского муниципального округа (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать по подсудности в Белозерский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья < > Е.Ю. Филиппова