Судья Сахабиева А.А. УИД 16RS0023-01-2022-000530-90

дело № 2-298/2022

№ 33-15272/2023 учет

№ 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., судей Галимова Р.Ф., Чекалкиной Е.А., рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к ответчику ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № ...., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года иск АО «Альфа-Банк» удовлетворен. Взыскана с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» сумма задолженности по кредитному договору №.... от 25 декабря 2019 года в размере 2 713 523 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб.; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв. м., кадастровый номер .... путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 3 228 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года по данному делу изменено. Взыскана с ФИО1 (.....р., паспорт ...., выдан <дата> территориальным пунктом <адрес>) и ФИО2 (.....р., паспорт .... выдан <дата> территориальным пунктом <адрес>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору № .... от 25 декабря 2019 года в размере 2 709 818 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 768 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,40 кв.м., кадастровый номер ...., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 4 443 200 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно в паспортных данных ФИО2 указан номер паспорта .... вместо номера ..... То обстоятельство, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, подтверждается копией паспорта ФИО2 (л.д.33).

Учитывая, что данная описка носит явный технический характер, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года.

Руководствуясь статьями 167, 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года по делу № 2-298/2022, УИД .... допущенную описку: паспортные данные ФИО2, а именно номер паспорта .... исправить на «....».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи