Дело №а-3454/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3, ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие, об обязании применить меры принудительного характера,

Заинтересованное лицо: ФИО5,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1, ГУФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 28.06.2022 по 06.10.2022, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований административным истцом указано, что 12.05.2022 в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ предъявлен исполнительный документ №, выданный 18.03.2022 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 А.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 28.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 По мнению административного истца, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в не принятии длительное время мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из пенсии должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Протокольным определением от 08.11.2022 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3, ФИО4, на исполнении которых исполнительное производство №-ИП находилось в оспариваемый период (л.д.67).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д.76,77). В административном исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты и времени судебного заседания (л.д.6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.71,73).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.71,72).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.71), в том числе и посредством смс-сообщения (л.д.70).

Представитель административного ответчика ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.78).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт заказного письма возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.75).

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

28.06.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.35) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ № от 18.03.2022 о взыскании с ФИО2 А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от 04.06.2020 № по состоянию на 25.02.2022 в размере 5556,17 руб., а также в возмещение госпошлины 200 руб. (л.д.9,36) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.32-65).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2022 разъяснено, что в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и в статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» и от 27.07.2006 №152 «О персональных данных» разработан Сервис «Банк данных исполнительных производств», позволяющий получить информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц, а также указано, что копия настоящего постановления направлена взыскателю и должнику. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего документа (л.д.33-34).

Согласно информации из базы АИС ФССП России, исполнительное производство №-ИП, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, 11.07.2022 передано ею на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО4 (л.д.63), 16.07.2022 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО4 судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 (л.д.64), 30.07.2022 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 (л.д.65), и в настоящее время находится в ее производстве (л.д.8).

В оспариваемый период в рамках исполнительного производства №-ИП 28.06.2022, 30.07.2022, 26.09.2022, 30.09.2022, 31.10.2022 судебными приставами-исполнителями сделаны соответствующие запросы операторам связи; в кредитные учреждения; Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ; подразделение ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах (л.д.57-62); ФНС России о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (л.д.43); ЗАГС о смерти, регистрации брака, смене фамилии, имени, отчества, наличии детей (л.д.44), о заключении брака (л.д.47), о расторжении брака (л.д.45), о смерти (л.д.49); ГУВМ МВД России (л.д.38).

В ответ на запросы в кредитные учреждения поступили сведения о наличии у должника денежных средств на счетах в АО «Почта Банк» (л.д.59-60), АО «Тинькофф Банк» (л.д.60), АО Банк ГПБ (л.д.60), ПАО «Совкомбанк» (л.д.61).

Запросы операторам сотовой связи обработаны с результатом: нет сведений (л.д.58).

Запрос в ГУВМ МВД России от 28.06.2022 о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения обработан с результатом: есть сведения. В ответе от 24.08.2022 указаны сведения о физическом лице: ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, с указанием СНИЛС и паспортных данных (л.д.39).

Запросы от ДД.ММ.ГГГГ в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (о расторжении брака, заключении брака, смерти) (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ обработаны с результатом: нет сведений (л.д.46,48,50).

Ответ на запрос в ФНС о предоставлении сведений о выплатах произведенных налогоплательщиками страховых взносов в пользу физических лиц не представлен.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно которому обращено взыскание на доходы должника в пределах 5756,17 руб., для производства удержания суммы долга постановление направлено в Пенсионный фонд РФ, адрес: ул. Пушкина, д.8, г. Казань, <...> (л.д.40-41).

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3 установлено, что исполнительный документ должником ФИО2 А.А. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. (л.д.42).

09.09.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлен выход по месту жительства ФИО2 А.А. по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.53-54), результат выхода: проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, входную дверь никто не открыл, со слов соседей, должник по вышеуказанному адресу проживает, оставлено извещение о вызове на прием к СПИ.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 установлено: 23.09.2022 на депозитный счет Зеленодольского РОСП от плательщика ФИО2 А.А. по платежному поручению № от 23.09.2022 поступили денежные средства в сумме 790,18 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 23.09.2022. Сумма долга по исполнительному производству составляет 5756,17 руб., сумма исполнительского сбора составляет 1000,00 руб., произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в размере 790,18 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» на счет в АО «ОТП Банк» (л.д.51).

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 установлено: 25.10.2022 на депозитный счет Зеленодольского РОСП от плательщика ФИО2 А.А. по платежному поручению № от 25.10.2022 поступили денежные средства в сумме 790,18 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 25.10.2022. Сумма долга по исполнительному производству составляет 4965,99 руб., сумма исполнительского сбора составляет 1000,00 руб., произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в размере 790,18 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» на счет в АО «ОТП Банк» (л.д.52).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22.11.2022 взыскано с должника 1580,36 руб., перечислено взыскателю 1580,36 руб., находится на депозитном счете 0,00 руб. (л.д.80).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанного положения следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, являются несоответствие их бездействия закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В данном случае сумма долга по судебному приказу № с учетом судебных расходов составляет 5756,17 руб.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом данный срок является организационным, а не пресекательным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 15 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя-исполнителя при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями в период с 28.06.2022 по 06.10.2022, запрашивались необходимые сведения для применения мер принудительного исполнения, а именно, сделаны запросы в банки и кредитные учреждения, в адрес операторов связи, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, подразделение ГИБДД МВД России, ЗАГС, ФНС России, обращено взыскание на пенсию должника, осуществлен выход по месту жительства должника.

В ответе на запрос в Управление ЗАГС сведения о супруге отсутствуют, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Ответ на запрос, направленный в ГУВМ МВД России ФМС (МВВ) с целью получения информации о месте жительства должника, не представлен, между тем адрес регистрации, по которому осуществлен выход судебным приставом-исполнителем, известен, соответствует адресу, указанному в исполнительном документе.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП осуществляются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Доводы административного истца о том, что никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, либо поступают несвоевременно, основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не могут.

Само по себе направление извещений о совершении исполнительных действий взыскателю, носит информационную нагрузку: судебный пристав-исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что по исполнительному документу совершаются исполнительные действия.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Однако, предъявив 12.05.2022 в Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ исполнительный документ, административный истец не воспользовался правами, предусмотренными ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как указано в пункте 1 данной правовой нормы, с материалами исполнительного производства не ознакомился.

Заявление, жалоба, поступившие от административного истца в Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ, рассмотрены.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (л.д.55-56), 19.08.2022 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ООО МФК «ОТП Финанс», поступившего в Зеленодольское РОСП УФССП по РТ 05.08.2022. 24.10.2022 рассмотрена жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности 10.10.2022, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке ст.84 КАС РФ фактические обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.06.2022, возбужденного в отношении ФИО2 А.А., не подлежат удовлетворению.

В административном иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО3, ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 28.06.2022 по 06.10.2022, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 12.12.2022.

Судья: подпись

Решение15.12.2022