Дело № 5-1351/2023
25RS0002-01-2023-009172-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <...> выдан дата ОУФМС России по <адрес> в <адрес>),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 09 часов 05 минут в районе <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомашиной «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Дуалис» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге.
Согласно заключения эксперта № ФИО3, дата года рождения причине вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, указал, что он загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения и выплатил денежные средства.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила то, что ФИО2 загладил причиненный ей вред.
В судебное заседание представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что дата в 09 часов 05 минут в районе <адрес> по Океанскому проспекту в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомашиной «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Дуалис» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге.
Согласно заключения эксперта № ФИО3, дата года рождения причине вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ 2 № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП от дата, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении и другими.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер травм, причиненных потерпевшей.
Действия ФИО2, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья п/п ФИО1