Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Цопанова З.Г. Дело № 33-1934/2023
№ 2-1498/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 21 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Гелашвили Н.Р., Моргоева Э.Т.,
при секретаре Маркиной С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО 2 на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года, с учетом определения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 мая 2023 года об исправлении описки, которым постановлено:
исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере ... – размер задолженности по основному долгу, ... – размер задолженности по процентам, ... – размер задолженности по процентам по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
ФИО 1 обратилось в суд с иском ...5 о взыскании задолженности по договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... и уплаченной государственной пошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что ... между ФИО 3 и ФИО 2 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита ....
В соответствии с п. ... Индивидуальных условий договора, ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО 3, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был представлен кредит в размере ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых со сроком погашения кредита до ....
... ФИО 3 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФИО 1.
Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в едины государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Таким образом, с ... права и обязанности ФИО 3 по кредитному договору перешли к ФИО 1.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО 3 выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. ... Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Ответчику направлено требование от ... о досрочном возврате кредита в полном объеме, однако задолженность не была погашена в течение ... дней.
По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..., из которых ... - размер задолженности по основному долгу, ... - размер задолженности по процентам, ... - размер задолженности по процентам по просроченному долгу.
В суд первой инстанции ФИО 2 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступило ходатайство ответчика ФИО 2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указал, что считает исковое заявление подлежащим рассмотрению по месту его жительства: ....
Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 мая 2022 года наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащее ФИО 2, также запрет совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении имущества, в пределах суммы исковых требований.
Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года исковые требования ФИО 1 удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением не согласился ФИО 2 и направил в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель истца ФИО 1, ...5, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику направлено требование от ... о досрочном возврате кредита, однако просроченная задолженность в течении ... дней погашена не была.
По состоянию на ... размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ..., из которых ... рублей - размер задолженности по основному долгу, ... рублей - размер задолженности по процентам, ... рублей - размер задолженности по процентам по просроченному кредиту.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы ФИО 2 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
...
В силу разъяснений, которые содержатся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" установлен исчерпывающий перечень споров, по которым необходим и предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах довод ФИО 2 о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку положениями главы 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом из текста искового заявления следует, что истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось.
Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами также не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика долга по кредиту истец обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела также следует, что ответчику направлено требование от ... о досрочном возврате кредита, однако задолженность в установленные сроки погашена не была.
Судебная коллегия также находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что ФИО 2 в нарушение п.... Общих условий договора потребительского кредита ФИО 3 не проинформировал банк о смене своего места жительства в связи с наличием уважительной причины, а именно с ... ФИО 2 был заключен под стражу в ... ... ....
В соответствии с п.... Общих условий договора потребительского кредита ФИО 3 заемщик обязуется письменно информировать ФИО 3 в течение пяти рабочих дней обо всех обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору, в том числе:
об ограничении дееспособности Заемщика, признании недееспособным;
о предъявлении Заемщику компетентными органами обвинения в совершении преступления;
о предъявлении Заемщику иска со стороны третьих лиц, с предоставлением информации о наименовании суда, предмете, основании, сумме иска;
об изменении своих персональных данных (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства, контактный телефон);
об изменении места работы, семейного положения, заключении или расторжении брачного договора и его содержания в части установления правового режима совместной собственности, имущества, приобретаемого на денежные средства за счет Кредита;
об обстоятельствах утраты транспортного средства или ухудшения его качества, в том числе при наступлении страхового случая (при наличии залога транспортного средства).
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
Вопреки доводам ответчика, указанная обязанность им ни лично, ни через своего представителя исполнена не была.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает препятствий для исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п.... Общих условий договора потребительского кредита ФИО 3
Изучив обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия также не усматривает препятствий для исполнения ФИО 2 обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенного между ФИО 2 и ФИО 3 предусмотрено в качестве одного из способов погашения кредита внесение иным лицом наличных денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке.
Между тем, судебная коллегия полагает, что в резолютивной части решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... допущена описка в части обращения взыскания на заложенное имущество. Указанная описка, по мнению судебной коллегии, на существо принятого решения не влияет.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО 1 и считает, что решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года, с учетом определения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 мая 2023 года об исправлении описки - изменить, исключив из резолютивной части решения указание на обращение взыскания на заложенное имущество.
В остальной части решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО 2 оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Гелашвили Н.Р.
Моргоев Э.Т.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.