04RS0021-01-2022-005309-30

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре Зайковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3881/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также единовременной страховой выплаты, обязать ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права, а также назначить и выплатить единовременную страховую выплату.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти супруга ФИО2, являлась нетрудоспособной. В связи с получением пенсии по старости, получала от своего супруга помощь, которая для нее была постоянной и основным источником средств к существованию с учетом наличия значительного превышения ежемесячной суммы, получаемой при жизни ее супруга относительно размера пенсии, получаемой ею. Оплата коммунальных платежей, содержание и ремонт жилья, иные бытовые нужды, производились за счет пенсии супруга. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо для назначении пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат, установленных законодательством. 19.07.2000 г. супруг получил травму на производстве, вследствие которой была утрачена трудоспособность, ему была назначена пенсия по инвалидности ... группы, а также выплаты по нетрудоспособности, предоставляемой застрахованному лицу. Размер всех выплат супруга значительно превышал и составлял более 80 000 рублей, в то время как размер ее пенсии по старости с момента назначения пенсии не превышал 9 500 рублей. На иждивении супруга находилась много лет, осуществляла уход за ним, хозяйством, за детьми и внуками. Более 40 лет находились в браке, имеет 4 детей, 2 внуков. После получения травмы супруг не работал, находился под наблюдением врачей, ему требовался постоянный уход и внимание с ее стороны, она не имела возможности работать. Страховые и социальные выплаты, которые получал супруг в связи с утратой трудоспособности, в результате полученной травмы, было основным источником дохода для семьи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требований и в окончательной редакции просила установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснила, что с 01.06.2022 г. пенсия по старости истца была заменена на пенсию по потере кормильца, размер которой составил 17 521,49 рублей, что также подтверждает нетрудоспособность и право на получение полагающихся выплат, предусмотренных действующим законодательством. Размер всех выплат супруга значительно превышал и составлял более 80 000 рублей, в то время как размер ее пенсии по старости с момента назначения пенсии не превышал 9 500 рублей на момент смерти ее супруга. Истец продолжительное время находилась на иждивении у супруга, не работала, поэтому доход супруга являлся для нее постоянным источником материальной помощи. Они жили совместно по адресу: ...12, а также в .... После полученной травмы на производстве, супруг ФИО1 нуждался в постоянном уходе с ее стороны, в связи с чем, трудоустроиться истец не имела возможности, поскольку ухаживала за супругом, домашним хозяйством. Просит исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности ФИО7 разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, суду пояснила, что истцу ФИО1 пенсия по старости заменена на получение пенсии по потере кормильца.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, ФИО1 указывает, что установление данного факта ей необходимо для назначения ежемесячных страховых выплат на основании Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ ....

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу следует, что ФИО2 получил травму вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 19.07.2000 г. в период работы в ОАО «Бурятзолото».

Согласно выпискам из акта освидетельствования в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ...% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в размере 38 880,00 рублей, выплаты постановлено произвести в июле 2002 года.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 16 129,54 рублей, ежемесячные выплаты постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 увеличены страховые выплаты пропорционально повышению МРОТ в 1,5 раза, ежемесячные страховые выплаты постановлено производить в сумме 24 194,31 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 24 194,31 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 увеличены страховые выплаты пропорционально повышению МРОТ в 1,5 раза, ежемесячные страховые выплаты постановлено производить в сумме 30 000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...т от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 30 000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 30 000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 32 754,86 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 33 000,00 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 37 958,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлена ежемесячная страховая выплата в размере 39 221,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по Республике Бурятия ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ увеличены суммы выплат на коэффициент 1,049. Из Выписки из Приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ ...-В, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплаты в сумме 82 213,48 рублей, указано о необходимости производить выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

Приказом Регионального отделения ФСС РФ по ... ...-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекращена ежемесячная страховая выплата в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по сведениям пенсионной базы данных Республики Бурятия являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалид 1 группы. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью пенсионера. Размер пенсии на дату смерти составлял 19 532,86 рублей, размер ЕДВ – 1 985,77 рублей.

Факт проживания ФИО2 совместно с супругой ФИО1 подтверждается справкой УУП Отдела МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что П-вы проживали совместно по адресу: ....

При жизни ФИО6 на имя супруги была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 доверил истице совершать от его имени и в его интересах любыми операциями по счету в ПАО «Сбербанк».

Из представленной в материалы дела трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не работала.

По сведениям ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти супруга истец ФИО1 являлась получателем пенсии страховой пенсии по старости в размере 9 444,46 рублей.

Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей ФИО1 индивидуальным предпринимателем не значится, что следует из ответа на запрос Управления ФНС по Республике Бурятия.

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п. 1 ст. 1 данного закона).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Виды обеспечения по страхованию указаны в ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Круг лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию, определен ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ.

Так, согласно п. 2.1 данной статьи право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются в числе иных женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды I, II или III группы.

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица.

Совокупность представленных в дело доказательств, позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ее супруга ФИО2, при этом суд исходит из того, что совокупный доход ФИО2 в виде пенсии 19 532,86 рублей, ЕДВ – 1 985,77 рублей, ежемесячной страховой выплаты в сумме 82 213,48 рублей, более чем в 10 раза превышал доход истицы, ФИО1 на момент смерти ее супруга являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости и получала от ФИО2 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности истицы и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни ее супругом, относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1

Обстоятельства нахождении истца на иждивении у супруга подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, которые пояснили, что супруги П-вы совместно проживали, при жизни ФИО2 получил травму на производстве, нуждался в постоянном уходе и заботе со стороны супруги, ФИО1 в связи с воспитанием детей, а впоследующем и уходе за ФИО6 не работала, дохода кроме пенсии по старости, не имела. В связи с полученной травмой, ФИО2 получал страховые выплаты, на которые жила их семья.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Кроме этого, суд учитывает, что решением ОПФР по Республике Бурятия от 26.05.2022 г. истец ФИО1 переведена с пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ на страховую пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ст. 10 Закона №400-ФЗ, с 01.06.2022 г. по бессрочно, кроме этого установлена фиксированная доплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В силу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, при этом доходы ФИО2 были существенно выше доходов истицы, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим, по мнению суда, доход умершего супруга являлся для истицы основным источником средств к существованию.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что истец имела доходы, которые исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлены доказательства о получении (не получении) содержания от своих совершеннолетних детей, подлежат отклонению.

Наличие совершеннолетних детей не может свидетельствовать о том, что последние предоставляют ей содержание, полностью покрывающие ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой жилищно-коммунальных услуг, доказательств совместного проживания с детьми и ведение совместного хозяйства, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нахождении ФИО1 на иждивении супруга на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ...), на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева