№ 5-20/2023

56RS0042-01-2023-000254-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Бутыркиной Д.В.,

с участием:

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая №1 и ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.12.2022 года в 19 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесла побои Потерпевшей №1, а именно: ударом рукой по первому пальцу левой кисти телесные повреждения в виде ссадины, хватала и таскала руками за волосы, которые согласно заключению эксперта от 06.01.2023 года № причинили телесные повреждения не повлекших вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО9 и ее законный представитель ФИО1, предупрежденные по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что 10.12.2022 г., к ним пришла мама, между мамой и сестрой Анастасией произошел словесный конфликт, в ходе которого мама стала намахиваться на сестру Анастасию. Она (Виктория) стала защищать свою сестру, а именно отталкивала маму от Анастасии. Далее мама стала наносить ей телесные повреждения, а именно удары по голове, в связи, с чем она испытала физическую боль.

Выслушав потерпевшую и ее законного представителя, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.01.2023 года, из которого следует, что ФИО2 10.12.2022 года в 19 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесла побои ФИО10 а именно: ударом рукой по первому пальцу левой кисти телесные повреждения в виде ссадины, хватала и таскала руками за волосы, которые согласно заключению эксперта от 06.01.2023 года № причинили телесные повреждения не повлекших вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

- заявлением представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО1 от 10.12.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение ФИО12 физической боли и телесных повреждений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.12.2022 года;

- объяснениями ФИО2 от 14.12.2022 года, согласно которым она пришла домой по адресу: <адрес> постирать вещи, в доме находились дочери Анастасия и Потерпевший №1, которые начали скандалить с ней, что она не должна проживать с ними. Подойдя к дочери Анастасии, она замахнулась на нее и сказала ей замолчать, в ответ Анастасия накинулась на нее, схватила за волосы и потащила ее по полу. В это время в комнату прибежала Потерпевший №1 и стала защищать Настю, он села на нее сверху и стала бить ее кулаками. В ответ она правой рукой ударила Потерпевший №1 в область по голове, схватила ее рукой за волосы т.к. от нее она не отходила, после чего она встала и пошла на кухню;

- объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 10.12.2022 г., к ним пришла мама, между мамой и сестрой Анастасией произошел словесный конфликт, в ходе которого мама стала намахиваться на сестру Анастасию. Она (Потерпевший №1) стала защищать свою сестру, а именно отталкивала маму от Анастасии. Далее мама стала наносить ей телесные повреждения, а именно удары по голове, в связи, с чем она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 10.12.2022 г. у них в гостях находилась мама, между ней и матерью произошел словесный конфликт, в ходе конфликта мама ее схватила за волосы, после чего нанесла ей удар по лицу, в ответ она ее оттолкнула, и они упали на пол, после чего мама села на нее сверху и начла наносить ей удары по лицу, в связи, с чем она испытала физическую боль. В указанном конфликте ее сестра ФИО13 стала защищать ее от мамы. Младшую сестру она хватала за волосы и нанесла удар по лицу, дома мама себе вызвала скорую помощь;

-заключением эксперта от 06.01.2023 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадины 1-го пальца левой кисти, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), № в отделение Оренбург банка/ УФК по <адрес>, к/с №, наименование платежа: штраф.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Рейф