Решение по делу № 2-477/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-477/2025

50RS0033-01-2024-007956-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, МВД России и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 2021 г. в производстве УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу находится материал проверки КУСП № по его заявлению о преступлении и привлечении к ответственности за совершение противоправных деяний (хищение принадлежащего ему автомобиля). До настоящего времени уголовное дело не возбуждено, виновное лицо не привлечено к ответственности. В течение этого времени сотрудниками УМВД выносились необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые прокуратурой и судом по его заявлениям были признаны незаконными и отменены. Истцом указано, что в результате неправомерных действий (бездействия) сотрудников полиции, выразившихся в длительной волоките по проведению доследственной проверки по его заявлению о преступлении, не принятии процессуального решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, признании его потерпевшим, не извещении его в соответствии с требованиями УПК РФ о процессуальных решениях по материалам доследственной проверки, ему был причинен моральный вред, который выразился в длительных нравственных переживаниях, ухудшилось общее самочувствие, были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные страдания (переживания, беспокойство, стрессовое состояние). Неправомерными действиями (бездействием) сотрудников полиции нарушено его психологическое благополучие, усугубленное длительным и злостным противодействием ему в защите его прав. Просит взыскать с ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и МВД России по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать по доводам, указанным в письменных возражениях на иск (л.д.78-84).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворена жалоба ФИО1

Суд признал незаконными бездействия сотрудников 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. <адрес>, выраженные в не проведении почерковедческой экспертизы; признал незаконными действия сотрудников 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., выразившиеся в волоките рассмотрения заявления по материалу проверки №.

Судом установлено, что согласно представленного материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Первого заместителя городского прокурора <адрес> ФИО5 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателем 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателем 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора <адрес> ФИО7 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателем 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8 Из постановления следует, что в ходе дополнительной проверки необходимо принять действенные меры к установлению места нахождения ФИО9, его опроса, повторно направить поручение по месту отбывания наказания ФИО1 о получении образцов его почерка, для последующего проведения почерковедческой экспертизы по договору купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением И.о. дознавателем 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Первым заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора <адрес> вынесено представление о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в котором указано что по материалу проверки № имеются признаки волокиты, повлекшие за собой затягивание сроков предварительного следствия.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением И.о. дознавателем 1 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Первого заместителя городского прокурора <адрес> ФИО5 отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Первым заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора <адрес> вынесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий: установления факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличие вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Само по себе признание постановлением суда незаконным бездействия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу не подтверждает вины должностных лиц в нарушении личных неимущественных прав либо о посягании на принадлежащие истцу нематериальные блага, и соответственно, не влечет безусловное право на возмещение причиненного морального вреда.

При этом, уголовное дело органом дознания, проводившим проверку по материалу доследственной проверки, не возбуждалось, истец потерпевшим не является и в данном случае реализовал предоставленное ему конституционное право на защиту своих прав и законных интересов в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, его жалоба была удовлетворена судом, совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда отсутствует.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (ИНН <данные изъяты>), МВД России (ИНН <данные изъяты>) и Министерству финансов РФ (ИНН <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>