Дело № 2-3263/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Синюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.06.2022г. между ТС БМВ г/н №, принадлежащим истцу, и ТС Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло ввиду нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 Гражданская ответственность виновника в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, общая стоимость материального ущерба составляет 361400 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 271400 рублей. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму ущерба в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в полном объеме, ссылаясь на то, что после обращения в суд ответчик ФИО2 в добровольном порядке возместил ФИО1 причиненный материальный ущерб. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.
В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска к ответчику является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО3 понятны.
С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья подпись Ю.Б. Кравченко