Дело № 5-1109/2022
42RS0019-01-2022-009132-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 октября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, не состоящего в браке, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
11 октября 2022 года в 22 час. 10 мин. в качестве пассажира в автомобиле Тойота RAV 4 № находился гр. ФИО1, который при передвижении в транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 5.1 ПДД РФ. После остановки транспортного средства Тойота RAV 4 №, гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а именно пытался скрыться. ФИО1 сотрудниками полиции было неоднократно предложено остановиться и прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении 42 ББ № 059033 от 11.10.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись; рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Н.А.А. по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возложена обязанность, в том числе по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 12 октября 2022 г. 02 час. 30 мин.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова