Решение по делу № 2-2009/2022 от 26.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

УИД:

Дело № 2-2009/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23-26 декабря 2022 года в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В частности, ответчиком не были учтены некоторые периоды его работы каменщиком, с данным решением ответчика истец не согласен.

Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с ... по ... в должности каменщика в ......;

- с ... по ... в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ......;

- признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с .......

Определением судьи от 26.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» (л.д. 69).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что во всех вышеуказанных организациях работал в комплексной бригаде, иногда работа носила разъездной характер, то есть рабочих вывозили из г. Гусь-Хрустальный в г. Владимир на строительство объектов, где они работали полный рабочих день, после чего их отвозили обратно.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 108), по запросам суда представил информацию относительно предмета рассматриваемого дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 и 4 названой статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 (далее - Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ... (л.д. 57-63).

Таким образом, спорные периоды имели место как до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, так и после такой регистрации.

Решением ОПФР №... от ... ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа по Списку № 2 (л.д. 12-14).

При этом, ответчиком учтен в специальный стаж истца по Списку № 2 период работы в размере .......

Также, из указанного решения ОПФР следует, что в специальный стаж по Списку № 2 истцу не включены периоды работы истца:

- с ... по ... в должности каменщика в ......, поскольку: предприятие не состояло на учете, как имеющее рабочие места с особыми условиями труда, профессия «каменщик» не предусмотрена Перечнями рабочих мест предприятия, профессия «каменщик» без каких-либо дополнений не предусмотрена Списком № 2; приказы о зачислении ФИО1 в бригаду каменщиков или в специализированное звено каменщиков комплексной бригады (или какой-либо приказ по бригаде каменщиков с перечислением списочного состава) за данные периоды заявителем не представлены, какие-либо документы, уточняющие особые условия труда и подтверждающие его постоянную занятость в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (уточняющая справка, штатные расписания, должностные инструкции и т.п.) не представлены;

- с ... по ... в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ......, поскольку сведения персонифицированного учета не подтверждают занятость в особых условиях труда;

- с ... по ... в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ......», поскольку сведения персонифицированного учета не подтверждают занятость в особых условиях труда.

Позиция 2290000а-12680 раздела ХXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Суд учитывает, что ни разделом «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 N 226/125/15-88, ни «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 такой вид профессии, как «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», не предусматривался и не предусматривается, указанные нормативные акты содержат положения о профессии «каменщик».

Кроме того, суд учитывает, что издание приказов о создании бригад каменщиков в организации, утверждение их списочных составов, то есть издание внутренних локальных актов, является не обязанностью, а правом работодателя и его усмотрением.

Таким образом, по смыслу закона, постоянная занятость каменщиков в указанных бригадах может подтверждаться в каждом конкретном случае администрацией предприятия или организации, либо документами иной организации, осуществляющей хранение архивных документов. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочный состав бригады, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке № 2. При этом, признаком занятости по указанной позиции Списка № 2 также является выполнение работ по строительству или реконструкции объектов, их реставрации или ремонту, то есть такие работы, которые в силу рабочего задания не могут выполняться каменщиком единолично, вне состава бригады.

1) Рассматривая исковые требования ФИО1 относительно спорного периода работы с ... по ... в должности каменщика в ...... суд приходит к следующему.

Вышеуказанный спорный период имел место как до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, страховой стаж истца за спорный период подтвержден данными индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно архивной справке №... от ... (л.д. 15), в документах ... содержатся следующие сведения о трудовой стаже ФИО1:

- принят каменщиком 3 р. на участок №... с ... (приказ №... от ...);

- на основании протокола заседания квалификационной комиссии присвоить с ...... ФИО1 4 разряд каменщика (приказ №... от ...);

- ФИО1, каменщика 4 р. участка №... уволить с ... (личное желание) (приказ №... от ...).

Из исторической справки ...... от ... следует, что основным направлением деятельности предприятия являлось строительство, реконструкция и капитальный ремонт зданий и сооружений, оказание услуг производственного и непроизводственного характера (л.д. 18-19)

Согласно архивной справке №... от ... (л.д. 20-22) из архивного фонда ......», согласно расчетным ведомостям истец ФИО1 работал:

- в период ...... года (должность не указана);

- в январе ...... года (должность не указана, бр. Д.), с февраля по март ...... года (должность не указана, бр. У.), май ...... года (каменщик, бр. У.), с июня по октябрь ...... года (каменщик, бр. Д.), с ноября по декабрь ...... года (каменщик, бр. Р.);

- с января ...... года по май ...... года (каменщик, бр. Р.), июнь ...... года (каменщик, бр. М.), с июля ...... года по сентябрь ...... года (каменщик, бр. Е.), с октября ...... года по ноябрь ...... года (каменщик, бр. М.), декабрь ...... года (каменщик, бр. Е.);

- с января ...... года по февраль ...... года (каменщик, бр. М.), с марта ...... года по июнь ...... года (каменщик, бр. К.), июль ...... года (каменщик).

Из архивных документов ...... на Д., У., Р., М., Е., К. (карточек формы Т-2) следует, что указанные лица работали в организации в различных должностях (л.д. 96-106). При этом, Д.. с ... работал на участке 3 бригадиром, а с ... года в бригаде Р. электросварщиком. У. работал с ... каменщиком специализированного звена комплексной бригады. Р.. с ... работал каменщиком в бригаде Д., а с ... н/о (неосвобожденным) бригадиром. М. с ... работал монтажником стальных и железобетонных конструкций.

На основании анализа вышеуказанных документов, учитывая, что комплексные бригады создаются из рабочих разных профессий, суд приходит к выводу, что доводы истца, что в спорный период он работал каменщиком в специализированном звене комплексной бригады нашли свое подтверждение, поскольку некоторые лица, поименованные в качестве бригадиров в расчетных ведомостях работали в спорные периоды в иных должностях, чем каменщик.

В силу п. 5 названных Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из письма ПФ РФ от 07.05.2009 N 25-18/4444, понятие полного рабочего дня в целях досрочного пенсионного обеспечения изложено в пункте 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 процентов рабочего времени определяется исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом, и зафиксированная в правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организации.

Из архивной справки №... от ... (л.д. 20-22) по архивному фонду ......, составленной на основании расчетных ведомостей, в спорные периоды работы истцом ФИО1 вырабатывалась норма рабочего времени (не менее 80% от установленной трудовым законодательством нормы в рассматриваемый период).

Вместе с тем, на основании указанной справки судом не могут быть включены в специальный стаж истца следующие периоды:

- с августа по декабрь ...... года, поскольку отсутствуют сведения о работе в бригаде;

- простоев в декабре ...... года – 4 дня (31 час), в декабре ...... года – 2 дня (16 часов), в феврале ...... года – 2 дня (16 часов), поскольку в силу п. 9 Правил № 516 в специальный стаж не включаются в периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника);

- ......, поскольку отсутствуют сведения об отработанном времени;

- ......, поскольку отсутствуют сведения о работе в бригаде.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 16-КГ20-31-К4).

Из буквального содержания положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются периоды страхового стажа.

Страховой стаж ФИО1 по периоду работы в ...... подтвержден сведениями персонифицированного учета (л.д. 57).

В то же время, в лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда (код).

Учитывая представленные и собранные по делу доказательства, по мнению суда, своевременное (в 1998-2001 годах) непредставление работодателем (страхователем) сведений в систему обязательного пенсионного страхования в отношении особых условий трудовой деятельности истца за спорный период не может ограничивать его права на льготное пенсионное обеспечение, в том числе и на следующих основаниях:

- на дату обращения истца в суд и рассмотрения дела по существу страхователь – организация прекратила свою деятельность, что лишает застрахованное лицо права на предъявление к страхователю соответствующих требований в порядке ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в том числе и в судебном порядке;

- вследствие вышеизложенного корректировка лицевого счета истца страхователем невозможна, однако может быть осуществлена ответчиком после вступления решения суда в законную силу.

На этом основании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 по рассматриваемому спорному периоду подлежит удовлетворению частично, в специальный стаж истца подлежит включению период работы в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады с ... по ... каменщиком специализированного звена комплексной бригады ...... (за исключением периодов: простоев в декабре ...... года – 4 дня, в декабре ...... года – 2 дня, в феврале ...... года – 2 дня, и отсутствия сведений об отработанном времени ...... года).

2) Рассматривая исковые требования ФИО1 относительно спорного периода работы с ... по ... в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ...... суд приходит к следующим выводам.

Согласно архивной справке №... от ... (л.д. 29), в документах ...... содержатся следующие сведения о трудовой стаже ФИО1:

- принят с ... бр. У. – каменщик специализированного звена каменщиков комплексной бригады 4 р. (приказ №... от ...);

- ФИО1, каменщика 4 р. специализированного звена каменщиков комплексной бригады уволить с ... в связи с переводом в ...... (приказ №... от ...).

Из исторической справки ...... следует, что основным направлением деятельности предприятия являлось строительство жилых нежилых зданий, сборка и снос зданий, производство земляных работ, производство электромонтажных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (л.д.36).

Из приказов о приеме на работу и увольнении, трудового договора и карточки формы Т-2 следует, что ФИО1 работал каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады (л.д. 23-28, 34-35).

Также, из трудового договора №... от ... и приказа о приеме на работу №... от ... следует, что ФИО1 был принят на постоянную основную работу с полным рабочим днем, с 5-тидневной рабочей неделей и 2-мя выходными, на работу в тяжелых условиях труда.

Согласно архивной справке №... от ... (л.д. 30-33) из архивного фонда ...... согласно расчетным ведомостям истец ФИО1 вырабатывал не менее 80% рабочего времени.

Вместе с тем, в указанные периоды имелись простои, которые в силу п. 9 Правил № 516 не подлежат включению в специальный стаж, а именно: в .......

Также, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж периода работы с ... по ..., с учетом следующего.

В силу положений п. 3 ст. 27 действовавшего в указанный период Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Частью 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ также определено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений ответчика и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам за ФИО1 в период с ... по ... страхователем не производилось.

Страховой стаж ФИО1 по спорному периоду работы в ...... подтвержден сведениями персонифицированного учета (л.д. 57).

В то же время, в лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда (код) с ... по ....

Учитывая представленные и собранные по делу доказательства, по мнению суда, своевременное (в ...... годах) непредставление работодателем (страхователем) сведений в систему обязательного пенсионного страхования в отношении особых условий трудовой деятельности истца за спорный период не может ограничивать его права на льготное пенсионное обеспечение, в том числе и на следующих основаниях:

3) Рассматривая исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ......», суд приходит к следующему.

Работа ФИО1 в указанный период каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады подтверждается карточкой формы Т-2, трудовым договором, архивными справками №... от ..., приказами о приеме на работу и увольнении (л.д. 38-47).

Вместе с тем, в лицевом счете истца отсутствуют сведения о работе в особых условиях труда (код) и уплата страховых взносов по дополнительным тарифам за ФИО1 в спорный период страхователем не производилось.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части.

4) Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующим выводам.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком учтен в специальный стаж истца по Списку № 2 периоды работы общей продолжительностью .......

Продолжительность периода, подлежащего включению в специальный стаж истца, установленного судом в ходе рассмотрения настоящего дела, составляет .......

Таким образом, общий специальный стаж истца по Списку № 2 составляет ......, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет.

Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 возникнет по достижении возраста 56 лет (...), при наличии соответствующего страхового стажа и необходимого размера ИПК, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды:

- с ... по ... каменщиком специализированного звена комплексной бригады ...... (за исключением периодов: ......);

- с ... по ... каменщиком специализированного звена комплексной бригады ...... (за исключением периодов: ......).

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 09 января 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 09 января 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-2009/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина