Дело № 2-2489/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003110-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ковров 24 августа 2023 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Тихомировой О.В.,
с участием представителя истца адвоката Смирнова С.А., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 чу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входных дверей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности передать комплект ключей от входной двери квартиры и магнитного ключа от домофона на двери второго подъезда, а также взыскании судебных расходов.
В обосновании иска указано, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях. Вместе с тем, квартирой пользуется только ответчик. Истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик препятствует в доступе. Неоднократно ФИО3 просила ФИО1 предоставить ключи от замка входной двери квартиры, однако ей было отказано. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для судебного разбирательства направил своего представителя адвоката Смирнова С.А.
Представитель истца адвокат Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что не препятствует истцу в пользовании жилым помещением, готов передать комплект ключей от спорной квартиры.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он проживает по другому адресу и также не препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.
В ходе судебного заседания ответчик передал представителю истца адвокату Смирнову С.А. два ключа от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и магнитный ключ от домофона на двери второго подъезда, в котором расположена квартира.
После этого, от представителя истца адвоката Смирнова С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, спор урегулирован, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.
В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца адвоката Смирнова С.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 чу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Одинцова