Дело №2-749/2023
УИД75RS0008-01-2023-000649-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27июля 2023 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой по <данные изъяты> УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон. Так, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в помещении офиса УК «Борзяночка» умышленно нанесла ФИО3 руками не менее 3-х ударов в область головы и других частей тела последней, а также не менее 2-х раз толкнула ФИО3, отчего она упала с высоты собственного роста на деревянный стул и получила телесные повреждения. ФИО3 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью. Также ФИО4 причинила ФИО3 <данные изъяты>, причинившее вред средней тяжести.
По уголовному делу ФИО3 признана потерпевшей. Уголовное дело было прекращено по ходатайству ФИО3
По взаимной договоренности, ответчик ФИО4 обязалась выплатить ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатила ФИО3 20 000 рублей в счёт частичной компенсации морального вреда, оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает соответствующая расписка. Однако, ответчик до указанной даты оговоренную сумму не выплатила, частично возместив 12 000 рублей.
Просит суд взыскать c ФИО4 в пользу ФИО3 68000 рублей, понесенные расходы на оказание юридической помощи 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и ответчик ФИО4 представилисуду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду письменной форме, мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к следующему:
ФИО4 признает заявленные ФИО3 требования и обязуется уплачивать каждый месяц по 9 357 рублей в срок до 15 марта 2024 года. ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО6 в полном объеме. Судебные расходы, понесенные ФИО3 возмещаются ФИО4 в размере 50% и составляют 1500 рублей.
Выслушав истца ФИО3 и ответчика ФИО4, обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главы 14.1 ГПК РФ.
Исходя из положений статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно части 8 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам известно, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцомБоровской ФИО1, с одной стороны и ответчиком ФИО5 ФИО2,с другой стороны, согласно которого стороны пришли к следующему.
ФИО5 ФИО2 признает заявленные Боровской ФИО1 требования и обязуется уплачивать каждый месяц по 9 357 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Боровская ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО5 ФИО1 полном объеме.
Судебные расходы, понесенные Боровской ФИО1 возмещаются ей ФИО5 ФИО2 в размере 50% и составляют 1500 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боровской ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о компенсации морального вреда, прекратить на основании пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья А.С. Судовцев