Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать 96 500 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак №.... Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.... Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №... в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 96 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом САО «ВСК». Поскольку ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак <***>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 по адресу: Новосибирская область, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении на автомобиле «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак №..., не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 после стокновения с автомобилем «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №..., скрылся с места происшествия, что также подтверждается личными пояснениями ответчика, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №....

По заявлению собственника транспортного средства «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак №... – ФИО3, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 96 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ расходы прямого страховщика АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом САО «ВСК», что подтверждается актом о страховом случае, убыток №... и платежным поручением №....

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим установлен, при этом ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу произведенной им страховой выплаты, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» имеет право обратного требования к ответчику ФИО1 в размере выплаченного им страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 095 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 96 500 руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.