Производство № 5-46/2025

УИД 36RS0005-01-2025-000983-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.03.2025

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов Виктор Сергеевич, с участием должностного лица, составившего протокол по делу дело об административном правонарушении – Бескровной Т.В., лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9, его защитника-адвоката Ткачука А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <персональные данные>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 36 МА от №100001 от 20.02.2025:

26.01.2025 примерно в 21 час. 15 мин. у д.1 «а»/4 по ул. Лизы ФИО10 г.Россошь Воронежской области гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. № при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем Форд Фокус г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, в нарушение пунктов 2.5 п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) автомобиль потерпевшего ФИО1 получил механические повреждения.

По данному факту отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области определением 36ВП146699 от 26.01.2025 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Согласно резолюции начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенанта полиции ФИО11 03.02.2025 проведение административного расследования поручено Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области. В ходе административного расследования водитель, скрывшийся с места ДТП был установлен, им оказался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Объективная сторона данного правонарушения образована действиями ФИО9, связанными в нарушение требований ПДД РФ с оставлением места ДТП, участником которого он явился, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с происшествием.

Умысел на совершение ФИО9 деяния, связанного с оставлением места ДТП, участником которого он явился, выражается в том, что после ДТП указанный гражданин вышел из автомобиля, осмотрел повреждения автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, а после конфликта с очевидцами происшествия с места ДТП скрылся.

В судебных заседаниях ФИО9 виновность в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал факт нахождения в месте ДТП, но транспортным средством не управлял, за рулём находился его знакомый ФИО2, которому он продал автомобиль 24.01.2025.

Его защитник-адвокат Ткачук А.В. настаивал на непричастности ФИО9 к ДТП, указывая, что транспортным средством управлял ФИО2, кроме того, настаивал на отсутствии и самого события административного правонарушения, поскольку потерпевшему фактически какого-либо ущерба не причинено, что исключает сам факт ДТП.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что его автомобиль Форд Фокус г.р.з. № был припаркован примерно с 13:00 час. 26.01.2025 у дома 1 «а»/4 по ул. Лидии ФИО10 г. Россошь, а сам он уехал в гости. вечером около 21 часа 18 минут ему позвонил знакомый Евгений, проживающий по адресу: <адрес> сообщил о том, что водитель управляя т/с Лада Приора г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль Форду Фокус, стоящий у дома 1 «а»/4 по ул. Лидии ФИО10 г. Россошь. После чего осмотрев на механические повреждения автомобили сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. ФИО1 позвонил в службу «112» и сообщил о ДТП, после чего сотрудниками ДПС было оформлено ДТП. Сам момент ДТП, а также водителя, допустившего столкновение с его транспортным средством он не видел. Сначала ему возместил вред ФИО9 в размере 5000 рублей, а затем ещё один человек по имени Александр перевел ещё 5000 рублей. На его автомобиле были небольшие царапины, но ущерб считает незначительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснил, что именно он управлял транспортным средством 26.01.2025. За несколько дней до этого он был г. Воронеже с детьми. Дети остались у его знакомого, а он после приобретения запчастей 24.01.2025 решил отвезти покупки в г. Россошь и в этот же день вечером заключить договор купли-продажи автомобиля Лада Приора г.р.з. № с ФИО9 С кем и как он следовал в г. Россошь сообщить отказался. Но после этого он вернулся в г. Воронеж на своём автомобиле, который он до этого оставил в г. Воронеже, приехал в г. Россошь. 26.01.2025 вечером он отвез ФИО9 на автомобиле Лада Приора г.р.з. №, к д.1 «а»/4 по ул. Лизы ФИО10 г. Россошь, где высадил последнего. ФИО9 ехал на заднем пассажирском сидении. Когда он парковался задним ходом, то не заметил контакта с другим транспортным средством, не было никаких звуков. После остановки ФИО9 вышел из машины. С кем-либо в указанном месте Мужиков в конфликт не вступал. Когда припарковался, наклонялся поднять упавшие с сиденья вещи, после чего вышел из машины осмотреть фары, после вернулся в машину и уехал.

Выслушав привлекаемое лицо, его защитника, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД РФ:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель, причастный к нему, обязан в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО9 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от 26.01.2025 начальника смены дежурной части отдела МВД России по Россошанскому району, о том что, 26.01.2025 от ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району ст. лейтенанта полиции Ю.Е. Заиченко поступило сообщение о том, что 26.01.2025 в 21 час 15 мин. по адресу: <...> у дома №1а/4, произошло ДТП с участием т/с Форд Фокус г.р.з. № и т/с Лада Приора г.р.з. №, водитель которого скрылся с места ДТП /л.д.1/;

- определением 36 ВП 146699 от 26.01.2025, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д.2/;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.01.2025 и от 11.02.2025, согласно которым 26.01.2025 около 13 часов он поставил свой личный автомобиль Форд Фокус г.р.з. № и уехал в гости, вечером около 21 часа 18 минут ему позвонил знакомый проживающий по адресу: <адрес> сообщил о том, что водитель управляя т/с Лада Приора г.р.з. № совершил наезд на его автомобиль Форду Фокус, стоящий у дома 1 «а»/4 по ул. Лидии ФИО10 г. Россошь. После чего осмотрев на механические повреждения автомобили сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. После чего сотрудниками ДПС было оформлено ДТП /л.д.3, 47/.

- схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2025 /л.д.4/;

- объяснениями ФИО3 от 26.01.2025, 31.01.2025 и от 08.02.2025, который пояснил, что 26.01.2025 примерно в 21 час 15 мин, он возвращался домой по адресу: ул. Лидии ФИО10, д.1 «а»/4, г. Россошь и увидел автомобиль Лада Приора г.р.з. №, водитель, которого как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего водитель автомобиля Лада Приора г.р.з. № допустил столкновение с Форд Фокус г.р.з. №, после чего осмотрев на механические повреждения автомобили, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. Также в своих объяснениях ФИО3, указывает, что водитель Лада Приора ругался с жителями дома, был одет в черную шапку, черную куртку, туфли и джинсы, не высокого роста и худого телосложения. В его автомобиле больше никого не было. После предъявления ему фотографии ФИО9 указал, что на этой фотографии он узнаёт человека похожего на водителя Лады Приоры. /л.д.5, 13, 27-28/;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля с г.р.з. № является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.6/;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району ст. лейтенанта полиции Ю.Е. Заиченко, в котором сообщается, что находясь на дежурстве во 2-ую смену с 20 часов 00 минут 26.01.2025 до 08 часов 00 минут 27.01.2025, получил сообщение о факте ДТП по адресу: ул. Лидии ФИО10, д.1 «а»/4, г. Россошь, в ходе оформления ДТП выяснилось, что автомобилем, который уехал с места ДТП является Лада Приора г.р.з. №, после проверки выяснилось, что владельцем является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.7-8/;

- фото-таблицей по административному материалу КУСП №700 от 26.01.2025 /л.д.15-17/;

- объяснениями ФИО4 от 03.02.2025 и от 08.02.2025, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. 26.01.2025 он находился во дворе своего дома, около 22 часов 08 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и спросил, нет ли у него номера телефона ФИО1, он (ФИО4) сообщил, что номер есть и что передать ФИО1, ФИО3 сообщил, что на автомобиль ФИО1 Форд Фокус г.р.з. № совершил наезд автомобиль Лада Приора г.р.з.№. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил о ДТП, а сам проследовал во двор. Когда ФИО4 подошел на место ДТП, то стал осматривать автомобиль Форд Фокус на повреждения, на что водитель автомобиля Лада Приора вышел из машины и начал возмущаться, зачем он осматривает автомобиль, в ответ на это он (ФИО4) сообщил, что произошло ДТП, однако водитель Лады это отрицал, ругался с ним, при общении с ним ФИО4 почувствовал запах алкоголя, мужчину он запомнил и может описать его внешность. Он был одет в черную шапку и черную куртку, рост 170-180 см., худощавого телосложения. После предоставления ему фотографии ФИО9 он опознал в нём водителя автомобиль Лада Приора. Позже, ФИО9 возвращался на место ДТП и пытался договориться с ФИО1, о возмещении ущерба, но договориться они не смогли. После этого ФИО9 бросил деньги на капот автомобиля Форд Фокус. Момент, когда автомобиль Лада Приора уезжал с места ДТП, он заснял на свой телефон и позже переслал это видео ФИО1. /л.д.18, 31/;

- рапортом от 04.02.2025 о факте ДТП 26.01.2025 и проведении осмотра зданий с целью установления камер видеонаблюдения, камер не обнаружено /л.д.19/;

- объяснением ФИО5 от 08.02.2025, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. 26.01.2025 в вечернее время он находился дома, спустя время он спустился во двор и увидел как автомобиль Лада Приора г.р.з.№ двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль Форд Фокус г.р.з. №. В это время к водителю Лады Приоры подошел сосед, водитель Лады вышел из автомобиля и совместно с соседом начали осматривать задний бампер автомобиля Форд Фокус, светя мобильным телефоном, больше из Приоры никто не выходил. Водитель был высокого роста 170-180 см, худощавого телосложения, был одет в тёмную одежду. На месте ДТП начали собираться местные жители. Водитель Приоры стал отрицать факт ДТП, на что ФИО12 ему ответил, что видел момент ДТП и между ними произошел словесный конфликт. П/л.д.26/;

- объяснением ФИО6 от 08.02.2025, которая в целом дала аналогичные объяснения, которые были даны ФИО3 / л.д.29/;

- объяснением ФИО7 от 10.02.2025, которая в целом дала аналогичные объяснения, которые были даны ФИО4 /л.д.30/;

- справкой от 17.02.2025, согласно которой ФИО9, отказался от проведения опроса с использованием полиграфа, сославшись на состояние своего здоровья /л.д.41/;

- 2 дисками с видеозаписями, на одном из которых содержатся видеозаписи с места ДТП, которые были предоставлены очевидцами, и на которых видно как автомобиль Лада Приора г.р.з. № покидает место ДТП, а также обстановка на месте ДТП после прибытия сотрудников полиции. На втором диске содержатся видеозаписи из автомобиля сотрудников ГИБДД, прибывших на место ДТП.

Оценив все вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, все документы составлены уполномоченными на то должностными лицами и без нарушений, показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1 логичны, последовательны, согласуются между собой, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 подтвердили, что именно ФИО9 управлял Лада Приора г.р.з. № и после ДТП оставил место ДТП.

В свою очередь, к показаниям ФИО9 и ФИО2 суд относится критически в части отрицания управления ВАЗ Лада Приора г.р.з. № ФИО9 в момент ДТП, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей. Свидетели опознали именно ФИО9, как водителя Лады Приоры, вместе с тем ФИО2 в своих показаниях указал, что не видел кого-либо в месте, где произошло ДТП, в конфликт не вступал, что также опровергается показаниями очевидцев.

Все доказательства и показания свидетелей, на которые ссылается ФИО9 и его защитник в части отрицания виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, суд отвергает, а данные действия расценивает, как избранный способ защиты, с целью ухода от административной ответственности.

К письменному заявлению потерпевшего ФИО1 о том, что он не является потерпевшим и ему материальный ущерб не причинён, суд относится критически, поскольку суду представлены письменные объяснения ФИО1, данные им в ходе служебной проверки в отношении ФИО9, согласно которым он подтвердил факт наличия повреждений на своём транспортном средстве и факт обращения к ФИО8 целью устранения повреждений на заднем бампере. Также были представлены письменные объяснения ФИО8, согласно им он подтвердил факт обращения к нему ФИО1, и что он устранил царапины «заполировав бампер», за что получил от ФИО1 500 рублей. Данные объяснения суд признает допустимыми доказательствами и не противоречащими иным доказательствам, поскольку наличие повреждений на автомобиле Форд Фокус г.р.з. № было также зафиксировано и в материалах, приложенных к протоколу по делу об административном правонарушении.

Таким образом, довод о том, что в результате контакта транспортных средств они не имели повреждений не нашел своего подтверждения.

Довод о том, что ФИО9 продал транспортное средство ФИО2, по мнению суда не свидетельствует о том, что ФИО9 не мог управлять транспортным средством в момент рассматриваемых событий.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая ФИО9 административное наказание за совершённое им административное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности виновного, не признавшего свою вину, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на момент рассмотрения дела работающим в ОМВД России по Россошанскому району дежурным ИВС, имеющего спец. звание ст. лейтенант полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить в качестве наказания административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа, либо непосредственно в Воронежский областной суд.

Судья В.С. Бессонов