№
64RS0035-01-2024-000808-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2025 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,
при секретаре Шиц Т.А.
с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Матрусовой А.С.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Саратовской области в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда,
установил:
Прокурор района обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что приговором Советского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2024 года установлено, что 22.09.2023, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, совершил иные действия сексуального характера в отношении ФИО3 не понимавшей и не осознававшей характер совершаемых с ней действий в силу малолетнего возраста.
Приговором Советского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2024 года ответчик были признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Прокурор указывает, что своими противоправными действиями ФИО2 нарушил половую неприкосновенность малолетней ФИО3 не достигшей двенадцатилетнего возраста, причинив своими действиями нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Матрусова А.С., и представитель истца ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме. При этом пояснила, что в настоящее время малолетняя ФИО3 переживает, боится гулять без сопровождения взрослых.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям данным в п. 2,12,14,17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует:
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействий) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Указанным приговором установлено, 22.09.2023, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2. совершены, иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении малолетней ФИО3, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В силу статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
С учетом изложенного вина в применении насилия, а также нарушение половой неприкосновенности малолетней ФИО3 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что обнажая и демонстрируя свои половые органы малолетней, с использованием насилия, ФИО2 бесспорно причинил нравственные страдания ФИО3, ФИО2 своими действиями, нарушил личные неимущественные права ФИО3 (половую неприкосновенность)
Определяя подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу малолетней ФИО3 компенсацию морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 применено насилие в отношении малолетней, нарушены права малолетней в области половой неприкосновенности, возраст ФИО3 (9 лет), переживания малолетней ФИО3, материальное положение сторон, в том числе с учетом отсутствие доказательств о наличии на иждивении у ФИО2, детей, наличие дохода (за период с июля 2024 по сентябрь 2024 года (20,9 рублей, 50664,62 рубля, 37536,75 рублей), наличие доли в жилом помещении.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 моральный вред в пользу ФИО3, в размере 500000 рублей.
Суд приходит к выводу, что именно такой размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
При таком положении с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № № выданный ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО4 (№ №) моральный вред в размере 500000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи рублей) в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.
Судья Д.П. Коваленко