Дело № 12–24/2023 (5/1-203/2023)
УИД42MS0018-01-2023-001505-71
РЕШЕНИЕ
г. Калтан 05 сентября 2023 г.
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Семериков А.С.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1Калтанского судебного района Кемеровской области от 26 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1Калтанского судебного района Кемеровской области КриницынойТ.С. от 26 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его, в жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая на его необоснованность и незаконность, поскольку перед тем как ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему не были разъяснены его права, в том числе право на защиту.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что в 17 час. 40 мин. 08.05.2023на ... ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом №... от .../.../.... об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом ... от .../.../.... об отстранении от управления транспортным средством(л.д. 5), протоколом ... от .../.../.... о задержании транспортного средства (л.д. 6), протоколом ... от .../.../.... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения (л.д.8), видеозаписью (л.д. 9), и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные должностные лица, свидетели, были допрошены мировым судьей с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
При этом данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все представленные в материалах данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Позиция заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ему не разъяснены права и обязанности, опровергается видеозаписью, представленной в материалы дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Следовательно, протокол об административном правонарушении правомерно признан допустимым доказательством по настоящему делу.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки у мирового судьи, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов, изложенных в обжалуемом постановлении, не согласиться с которым оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. 2, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1Калтанского судебного района Кемеровской области от 26 июля 2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в силу в день вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.С. Семериков