УИД 61RS0061-01-2025-000650-34

Дело № 2-497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Верхнедонского района, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Верхнедонского района Ростовской области, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, указав в иске, что в ходе проведенной проверки в деятельности <данные изъяты> выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму, в части требований о воспрепятствовании неправомерному проникновению на объекты (территории). В соответствии с уставом <данные изъяты> является муниципальным учреждением культуры. В соответствии уставом, учреждение является юридическим лицом, имеет фирменное наименование, обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, может от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы закона, здание <данные изъяты> не обеспечено системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. С целью устранения указанного нарушения, прокуратурой района в адрес директора <данные изъяты> внесено соответствующее представление, однако выявленные нарушения не устранены. Таким образом, <данные изъяты> не обеспечивает необходимые меры по противодействию терроризму, нарушает п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», не обеспечивает своевременное предупреждение, выявление и пресечение действий лиц, направленных на совершение террористического акта. Дом культуры является объектом массового пребывания людей, в связи с чем, вопрос осуществления комплекса организационных и профилактических мер по предотвращению возможных актов терроризма должен относиться к приоритетным направлениям деятельности учреждения культуры. Несоблюдение указанных требований законодательства свидетельствует о непринятии мер по повышению антитеррористической защищенности и усилению безопасности учреждения культуры.

В связи с чем, прокурор района просит суд, обязать <данные изъяты> устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности учреждения культуры, а именно установить отвечающую требованиям законодательства систему экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора Верхнедонского района Ростовской области Ширшов Р.Е., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом, суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Верхнедонского района в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности – удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности учреждения культуры, а именно установить отвечающую требованиям законодательства систему экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд Ростовской области.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов