РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 74764 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления – 2442 руб. 92 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцом выплачено страховое возмещение. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Ответчик должен возместить истцу ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что хххх года около 03 часов 40 минут по адресу: хххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки хххх, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, с автомобилями: марки ххххх. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки хххх были причинены механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки хххх была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», однако ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. По данному страховому событию истец выплатил страховое возмещение в общей сумме 74764 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – заявлением о страховом случае, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением, страховым полисом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 74764 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления - 2442 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 74764 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления - 2442 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца через Солнцевский районный суд г. Москвы
Судья Шилкин Г.А.