Дело № 11-151/2023

УИД 75MS0013-01-2023-002548-68

мировой судья судебного участка № 9

Ингодинского судебного района г. Читы

Аветисян З.А.

Апелляционное определение

г. Чита 21 сентября 2023 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного пркиаза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ" обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ООО «АСВ» на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Представитель заявителя ООО «АСВ» обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с частной жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным мировым судьей определением о возвращении заявления, просит его отменить, ссылаясь на то, что в качестве доказательств получения денежных средств должником к заявлению приложена выписка из системы денежных переводов КИВИ Банк (АО), которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику. В ней указан номер перевода, его статус, дата и время отправки, сумма, данные о получателе, номер банковской карты. Таким образом, кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем их перечисления через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО). КИВИ Банк (АО) предоставил справку, заверенную печатью организации, которая является доказательством выдачи должнику кредита. Представленные суду доказательства в виде подписанного в электронной форме договора займа, квитанция о перечислении денежных средств в совокупности свидетельствуют о заключении договора займа.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (N) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Под документами в данном случае понимаются письменные доказательства, которые подтверждают заявленные требования и являются необходимыми и достаточными для вынесения судебного приказа.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В соответствии со ст. 861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке (п. 1). Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п. 3).

В силу ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями (п. 1). Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

Мировой судья, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих бесспорность заявленных требований, в частности подтверждающих перечисление денежных средств заемщику, пришел к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена квитанция КИВИ Банк (АО), заверенная печатью организации, свидетельствующая о перечислении денежных средств заемщику. В квитанции указан платежный агент – кредитор, ФИО заемщика, дата отправки перевода, сумма платежа, номер кредитного договора, статус платежа (платеж отправлен электронно), первые и последние четыре цифры банковской карты заемщика.

Договором потребительского кредита предусмотрено, что денежные средства считаются переданными в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика (пункт 2 договора).

Таким образом, факт перечисления денежных средств должнику подтверждается вышеуказанной квитанцией, которая сомнений не вызывает.

Соответственно, суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа с должником, перечисления ему денежных средств, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению мировому судье для принятия к производству.

Руководствуясь 330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.

Возвратить мировому судье материал по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа для решения вопроса о принятии заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное определение изготовлено 02.10.2023