Дело № 5-1362/2022
78RS0015-01-2022-0007098-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2022 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Яковчук О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 522), расположенного по адресу:
материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки , имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2017, 2018 годов рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Советский пр., д. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся, привлеченной 30.10.2021 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.11.2021,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нарушении передвижения и порядка выбора места пребывания или жительства, при этом нарушение совершено в городе федерального значения повторно в течение года.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи иностранной гражданкой, постановлением ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.11.2021. 15.06.2022 в 00 час. 50 мин. ФИО1 была задержана у , при проверке документов выявлено, что ФИО1 по месту пребывания на миграционном учете не состоит, фактически проживает в , по адресу: , необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавала в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации". Правонарушение совершено повторно в течение года, ответственность за данное правонарушение установлена ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1 в суд доставлена, в ходе судебного заседания вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно проживает по адресу: Санкт-Петербург, Советский пр., с несовершеннолетними детьми и мужем, в настоящее время готова самостоятельно выехать с территории РФ на родину с детьми, денежные средства на выезд у неё имеются, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, осознает последствия нарушения миграционного законодательства.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объективную сторону ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии ч.1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации); принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину.
Судом установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 30.10.2021 привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, а именно за не уведомление контролирующего органа о месте жительства, постановление вступило в законную силу 10.11.2021, 15.06.2022 в 00 час. 50 мин. находилась на территории Санкт-Петербурга по адресу: , без документов, подтверждающих право нахождения на территории РФ: на миграционном учете по месту жительства не состоит, необходимые документы для оформления миграционного учета принимающей стороне не передавала, о месте пребывания УМВД не уведомила в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", где бы выявлена сотрудником 45 отдела полиции УМВД по Невскому району г.Санкт-Петербурга.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 15.06.2022, в своих объяснениях ФИО1 указала, что с нарушением согласна;
- данными протокола ДЛ САП № от 15.06.2022 о доставлении ФИО1 в № отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ;
- данными протокола АЗ № от 15.06.2022 об административном задержании ФИО1 в 45 отделе полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ;
- сведениями базы данных «» на гражданку ФИО1;
- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности;
- данными паспорта и миграционной карты ФИО1;
- данными постановления зам. начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № от 30.10.2021 о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение миграционного законодательства, вступившего в законную силу 10.11.2021;
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания за данное правонарушение учитываю личность ФИО1, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с административным выдворением за переделы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 784201001
ИНН <***>
ОКТМО 40 381000
Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении Банка России
БИК 044030001
КБК 188 1 16 01331010000140
УИН 18880378220120079631
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2022 по делу № 5-1362/2022
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья О.Н.Яковчук