Решение по делу № 2-1865/2023 от 11.10.2023 - о взыскании морального вреда, причиненного здоровью, в следствие ДТП.

К делу № 2-1865/2023 г.

УИД №23RS0001-01-2023-001377-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2023 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью, в следствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП и из-за утраты трудоспособности, бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в виде ежемесячных выплат, в размере среднемесячного дохода ФИО1 Также, просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что 27 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут на автомобильной дороге «<данные изъяты> км +400 м, водитель ФИО2, управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО1 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> В связи с тем, что ФИО2 отказывается в добровольном порядке возместить ФИО1 причиненный ему моральный вред, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, отказался от требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и из-за утраты трудоспособности. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры – старший помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. в судебном заседании полагал заявленные исковые требования обоснованными, считал возможным частично их удовлетворить, взыскав с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автомобильной дороге «<данные изъяты> км +400 м, водитель ФИО2, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал до движущегося навстречу автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя ФИО1 и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения морального вреда ФИО2 истцу ФИО1, в связи с ДТП связан с его физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с 27 декабря 2021 года по настоящее время ФИО2 денежной суммы в счет компенсации морального вреда ФИО1 не выплатила.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, являются завышенными и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью, в следствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного здоровью ФИО1, вследствие ДТП, в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий