Дело № 2а-809/2022
23RS0026-01-2022-001536-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 02 сентября 2022 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кущевскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, Врио начальника РОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, руководителю УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными бездействий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кущевский районный суд с административным иском к Кущевскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, Врио начальника РОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, руководителю УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными бездействий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений.
В обосновании своих требований указывает, что в Кущевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Е.И. в пользу ФИО1 алиментов на содержании детей в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно (начиная с ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность в рамках исполнительного производства не сформирована и не погашена, алименты выплачиваются не регулярно, информации об исполнительном производстве на сайте ФССП нет, крайнее постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Должник ходит в морские экспедиции и его заработная плата по контракту составляла ежемесячно доход должника за 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , т.е. он должен упличивать алименты в размере рублей.
Её требования от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании ИП судебный пристав не реагирует, исполнительные действия не проводятся Ответ на её жалобу от ДД.ММ.ГГГГ не получен.
При таких обстоятельствах административный истец считает, что имеют место бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3, Врио начальника отдела ФИО4, руководителя УФССП по Краснодарскому краю ФИО5
В судебное заседание административный истец не явился, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики- Врио начальника отдела Кущевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в иске отказать.
Заинтересованное лицо Д.Е.И. в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать.
Поскольку стороны по делу были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, и их явка не признана обязательной, суд в соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Суд, изучив материалы дела, считает следующее.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Кущевском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кущевским районным судом, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части от дохода должника, в отношении должника: Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ранее судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 1/4 части от дохода отменен мировым судьёй судебного участка №170 Кущевского района по заявлению Д.Е.И.
Судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания па заработную плату и иные доходы должника было направлено заказной почтовой корреспонденцией в ЗАО «Балтик ГроупИнтернешнл» Новороссийск по адресу: За исх. № из организации ЗАО «Балтик ГроупИнтернешнл» Новороссийск поступило сопроводительное письмо с информацией, что компания не имеет возможности производить удержания из заработной платы должника, так как Д.Е.И. в трудовых отношениях с ЗАО «Балтик ГроупИнтернешнл» Новороссийск не состоит. В связи с тем, что должник на территории РФ официально не трудоустроен, ежемесячные оплаты по алиментным обязательствам производятся должником исходя из размера средней заработной платы в РФ. Должником были предоставлены квитанции об оплате: ДД.ММ.ГГГГ- руб; ДД.ММ.ГГГГ - руб; ДД.ММ.ГГГГ- руб; 10.0.3.2022 г.- руб; ДД.ММ.ГГГГ- руб; ДД.ММ.ГГГГ- руб; ДД.ММ.ГГГГ- руб; ДД.ММ.ГГГГ - руб; ДД.ММ.ГГГГ- руб.
В случае установления официального места работы, судебным приставом-исполнителем будет направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в соответствующую организацию.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Д.Е.И. поступило заявление, согласно которому он пояснил, что в трудовых отношениях с организациями РФ не состоит, в том числе ЗАО «Балтик Труп Интернешнл», которые являются только посредником, и иногда предлагают ему вакансии от иностранных судовладельцев по мере их появления, судовладельцы и условия постоянно разные, работа за границей является не стабильной, неоднократно он находился без работы год и более в ожидании подходящей вакансии. Также он пояснил, что своевременно ежемесячно оплачивает алименты в размере 1/4 части исходя из размера средней заработной платы в РФ. Также Д.Е.И. просил учесть что продолжает платить единолично совместную ипотеку за квартиру в г. Краснодаре, в которой ФИО1 проживает сама, ребенок долгий период времени проживает отдельно.
Согласно с ст.83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, то взыскатель имеет право обратиться за определением размера в твердой денежной сумме.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Доводы административного истца о том, что судебными приставами-исполнителями, руководителем отдела, управления проявлена бездеятельность, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными.
Учитывая, представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца
Руководствуясь статями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного иска к Кущевскому РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3, Врио начальника РОСП ФИО4, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, руководителю УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными бездействий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения допущенных нарушений, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу.