Решение по делу № 02-1928/2023(02-8630/2022)~М-5143/2022 от 20.03.2023

77RS0018-02-2022-010428-29

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/23

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО., умершего в сентябре 2021 года, проживавшего по адресу: <...>.

Исковые требования мотивировала тем, что в сентябре 2021 умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №7ХХХХХ.

После его смерти открылось наследственное дело №232/2022 нотариусом г. Москвы ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

- 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России».

Истец является двоюродной сестрой наследодателя и по закону является наследником третьей очереди по праву представления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1144, ч. 1 ст. 1146 ГК РФ.

16.06.2022 года истцом подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершего ФИО

14.07.2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче Свидетельств о праве на наследство.

15.07.2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса - ФИО6 вынесено постановление об отказе ФИО1 в выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с тем, что на момент обращения истца с заявлением о принятии наследства, истек шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ и наследником не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в деле отсутствуют согласия других наследников о включении ФИО1 в число наследников, принявших наследство.

До 01.03.2022 года, истец, исходя из сложившихся между ним и наследодателем взаимоотношений, не знала и не должна была знать о смерти наследодателя ФИО., а до середины июня 2022 года не была достоверно осведомлена о дате смерти наследодателя ФИО и добросовестно заблуждалась, что таковой является декабрь 2021 года.

Истец самостоятельно никаких документов, связанных со смертью наследодателя, из которых она могла бы получить достоверную информацию о дате смерти ФИО., никогда не получала и никуда не предоставляла.

Кроме того, истцом совершены действия, свидетельствующие о его добросовестности и направленные на сохранение наследственного имущества, в частности, 18.07.2022 г. истцом произведена оплата за коммунальные услуги в размере 15000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: <...>, в сумме, рассчитанной пропорционально причитающейся истцу по закону доли в открывшемся смертью ФИО. наследстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в материалы дела возражения на исковое заявление, согласно которым просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании в сентябре 2021 умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №7ХХХХ.

После его смерти открылось наследственное дело №232/2022 нотариусом г. Москвы ФИО5

Наследственное имущество состоит из:

- 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО. в ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства обратились:

- ФИО;

- ФИО.

16.06.2022 года истцом подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершего ФИО.

14.07.2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче Свидетельств о праве на наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является двоюродной сестрой наследодателя и по закону является наследником третьей очереди по праву представления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1144, ч. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, поскольку истец, в безотлагательном порядке, должна была не позже начала марта 2022 г. выехать в Латвийскую Республику для прохождения осмотра, консультации специалиста онколога и получения рецепта на приобретение за границей Российской Федерации лекарственного препарата (Экземестан), который на территории РФ не продается, но необходим истцу к пожизненному применению. Кроме того, срочность выезда истца в Латвийскую Республику была вызвана тем, что запасы ранее приобретенного лекарственного препарата заканчивались. Выезд истца в Латвийскую Республику был запланирован на 03.03.2022 г., однако, по причине изменившейся политической обстановки, Латвийская Республика прекратила принимать авиарейсы из РФ, и истец смогла выехать в Латвийскую Республику автомобильным транспортом только 28.03.2022 г. Возвратилась в Россию 16.04.2022 г.

Информацию о том, что датой смерти ФИО является не декабрь 2021 года, а сентябрь 2022 года, а также о необходимости подачи заявления о принятии наследства нотариусу ФИО5 в рамках наследственного дела № 232/2022 ФИО2 сообщил истцу только в середине июня 2022 года. После чего истец, незамедлительно, 16.06.2022 г., подала нотариусу г. Москвы ФИО5 заявление о принятии наследства к имуществу ФИО поскольку, до сообщения ей ФИО2 достоверной информации о дате смерти ФИО, добросовестно заблуждалась, что датой смерти наследодателя является декабрь 2022 г., в связи с чем, она и рассчитывала шестимесячный срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства именно с этой даты.

Настаивая на удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, истец указывает на уважительность пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая истцу ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

В судебном заседании не установлены законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, и исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья ФИО, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Истец должна была проявлять интерес к судьбе ФИО и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что она была вынуждена выехать в Латвийскую Республику не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом ФИО1 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества, а отсутствие с наследодателем каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство самостоятельно или через представителя.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил бесспорных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после умершей ФИО

С момента смерти наследодателя ФИО – сентября 2021 года, до того момента, как истец стал интересоваться его судьбой, прошло чуть менее года. Какие-либо объективные доказательства тому, что каждый день в течение всего этого времени она не имела никакой возможности узнать о смерти наследодателя, в том числе направить запрос в ЗАГС, ОВД, нотариальную палату, опросить соседей, общих знакомых и родственников или дать подобное поручение иному лицу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1115, 1141-1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО8 (паспорт РФ ХХХХ) к ФИО2

А.В. (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО3 (ХХХХ г.р.), ФИО4 (ХХХХ г.р.) о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года

Судья:Самороковская Н.В.