УИД 31RS0016-01-2023-002625-25
Дело № 2-5127/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № БГ-99/2022 от 22.12.2022, ответчика ФИО5, ее представителя адвоката Черкашина Г.Н., действующего по ордеру № от 15.08.2023,
в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом предоставляются коммунальные услуги по поставке тепловой энергии.
Дело инициировано иском ПАО «Квадра»-Белгородская Генерация», в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию в период с мая 2020 года по июль 2021 года в размере 55105,37 рублей, пени за просрочку платежа в размере 3404,65 рубля и оплаченную госпошлину при подачи иска в равных долях в размере 1955,30 рублей.
02 марта 2023 ПАО «Квадра»-Белгородская Генерация» переименовано на АО «Квадра»-Белгородская Генерация».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу АО «Квадра»-Белгородская Генерация» с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке пени за просрочку платежа в размере 3404,65 рубля и оплаченную госпошлину при подачи иска в равных долях в размере 1955,30 рублей. Пояснил, что 29.08.2023 от ФИО5 поступила оплата задолженности за период с мая 2020 по июль 2021 в размере 47620,54 руб., 7484,83 руб., а всего 55105,37 руб.
Ответчик ФИО5 и ее представитель Черкашин Г.Н. просили снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 извещены о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, судья признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что согласно сведений ООО «ЖЭК Свой Дом» в <адрес> по состоянию на 13.01.2023 зарегистрированы два человека (ответчики по делу – ФИО8 и ФИО7) (л.д. 11).
Из выписки лицевого счета следует, что квартира муниципальная, лицевой счет открыт на ФИО9 (л.д. 10).
Материалами дела подтверждается, что между АО "Квадра" - "Белгородская генерация" и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик - принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.
Истец ответчикам за период с мая 2020 года по июль 2021 года поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 55105,37 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 29 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 11.10.2021 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды.
Таким образом, с ФИО6, ФИО7, ФИО5 в пользу АО "Квадра" - "Белгородская генерация" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2020 года по ноябрь 2021 года в сумме 55105,37 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке пени за просрочку платежа в размере 3404,65 рубля и оплаченную госпошлину при подачи иска в равных долях в размере 1955,30 рублей.
29.08.2023 от ФИО5 поступила оплата задолженности за период с мая 2020 по июль 2021 в размере 47620,54 руб., 7484,83 руб., а всего 55105,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2023 и № от 28.08.2023.
Однако с учетом возражений ответчик ФИО5 просит применить к пени положения ст. 333 ГПК РФ.
Обсуждая требование о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает следующее.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Размер пени определен в размере 3404,65 руб.
С учетом данного обстоятельства и заявленного ходатайства ответчиком о применении положений по ст. 333 ГК РФ суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должниками обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиками своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню до 500 руб. и взыскивает ее солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО5
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 1955,30 руб. ввиду погашения задолженности ответчиками уже после принятия иска судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании пени, судебных расходов, признать частично обоснованными.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежа в размере 500 рублей и оплаченную госпошлину при подачи иска в равных долях в размере 1955,30 рублей.
В остальной части исковых требованиях АО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании пени, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения суда составлен 01.09.2023 г.