ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Панино 05 июля 2023 г.
Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревым А.А., Стурова И.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчица не явились, извещались в установленном законом порядке.
В судебном заседании при рассмотрении дела было установлено, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На запрос суда поступил ответ из УМВ ГУ МВД России по Воронежской области отдела адресно-справочной службы, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Панинского районного суда <адрес>. Доказательств регистрации истца по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Панинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины направить по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья