Судья Кириченко К.Е. Дело№ 10-16521/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,
при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,
с участием прокурора Привезенцева В.В.,
заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1.. С..., расположенном по адресу: ....
Выслушав прокурора Привезенцева В.В., полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить, заявителя ФИО1, возражавшего против прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и разрешено производство обыска в жилище подозреваемого ФИО1.. С..., расположенном по адресу: ....
На вышеуказанное постановление заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалобы, завершена, и уголовное дело в отношении ФИО1 30 июня 2023 года поступило в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, доводы заявителя о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1.. С... на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 11 апреля 2023 года, прекратить.
Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...