Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Журавель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании 138800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №.

23 марта 2022 года по вине ответчика, управлявшего данным автомобилем, произошло его столкновение с автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобиль «Шкода Рапид» был поврежден. СПАО «Ингосстрах» страховщику владельца автомобиля «Шкода Рапид», выплатившему последнему в качестве прямого возмещения убытков 138800 руб., в последующем были возмещены расходы по выплате страхового возмещения в указанном размере. Ответчик же не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомашиной (л.д. 4-6).

Представитель истца ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 103, 107), в судебное заседание не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебные извещения направлялись по адресу его места жительства, сведения о котором были получены судом из адресной службы (л.д. 51, 103, 105, 108-109).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, САО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 103, 106), в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва на исковое заявление от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 марта 2022 года в Москве по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика с автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № под управлением Р. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода Рапид» получил механические повреждения, а его владельцу ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

26 марта 2022 года ООО <данные изъяты>, чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился к последнему с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, выплатило ООО <данные изъяты> 138800 руб.

В свою очередь, истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» возмещенный последним потерпевшему ООО <данные изъяты> вред в вышеуказанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 11-23, 60-86) и не оспариваются ответчиком.

Как следует из копии страхового полиса СПАО «Ингосстрах» №№, и опять же не оспаривается ответчиком, договор обязательного страхования владельца автомобиля «Шкода Октавия», которым управлял ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, был заключен с условием использования этого транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик не был включен (л.д. 14-15).

Следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» следует признать законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 3976 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 138800 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 3976 руб., а всего 142776 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ