Решение по делу № 2-1378/2023 от 16.11.2023 - о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1378/2023

64RS0045-01-2023-001842-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера №

представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России - ФИО2

представителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Торг» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Ленинское районное отделение судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Регион Торг», Министерство финансов в лице УФК по Саратовской области, судебный пристав исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5 , акционерное общество «ДОМ. РФ», ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы судебных приставов России за счет казны ущерб, причиненный незаконными действиями ФССП в размере 141 299 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4026 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2022 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов по адресу https://torgi.gov.ru было опубликовано информационное сообщение №1 о проведении поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области индивидуальным предпринимателем ФИО17 открытого аукциона по реализации арестованного имущества, а именно Лота №: <адрес>. Обременение: залог, арест спи. Зарегистрирован по месту проживания 1 человек. Задолженность по взносам за капитальный ремонт по состоянию на 09.03.2022 составляет 210 руб. 20 коп. Решение об условиях продажи имущества принято на основании поручения ТУ «Росимущества» Саратовской области № от 30.03.2022, уведомления УФССП России по Саратовской области о готовности реализации арестованного имущества от 24 марта 2022 года №, заявка на проведение торгов по продаже арестованного имущества Ленинского РОСП №2 УФССП России по Саратовской области от 22.03.2022, начальная цена: лот №3 -1399000 руб., без учета НДС. Сроки подачи заявок с 07.06.2022 по 20.06.2022 на электронной площадке ООО «РегионТорг». Дата, время и место проведения аукциона 24.06.2022 с 11 час. 00 мин. Электронная площадка по итогам аукциона берет свои услуги 10% от конечной стоимости лота с победителя торгов в соответствии с условиями договора присоединения на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг. 17.06.2022 истцом была подана заявка на участие в электронном аукционе по реализации арестованного имущества: лот №3 квартира, <адрес>. 24.06.2022 протоколом № аукцион признан состоявшимся, победителем аукциона стал истец, предложивший в конкурентных торгах наибольшую выкупную стоимость имущества 1412990 руб. 27.06.2022 между ФИО4 и электронной площадкой ООО «РегионТорг» подписан акт об оказании услуг №, на основании которого с победителя аукциона удержана сумма вознаграждения в размере 141299 руб. 04.07.2022 между поверенным Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО18 и ФИО4 заключен договор купли-продажи № на передачу в собственность имущества, приобретенного по итогам аукциона от 24.06.2022 на электронных торгах. 15.07.2022 Ленинским РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области в своем обращении просило расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества в связи с предоставлением должником определения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2020 о рассрочке исполнения решения суда по делу № по иску АО «Дом РФ» к ФИО19, передача на реализацию имущества должников выше указанной квартиры являлась необоснованной. 15.07.2022 между поверенным Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО20 и ФИО4 на основании поступившего обращения судебного пристава-исполнителя заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 04.07.2022. Росимуществом в Саратовской области произведен возврат денежных средств истцу в размере 1412990 руб. ООО «РегионТорг» на обращение истца о возврате денежных средств в размере 141 299 руб. указала, что оператор электронной площадки выполнил свои обязательства в рамках предоставления аппаратно-программного комплекса для реализации приобретения имущества через конкурентную электронную форму торгов, а потому оснований для возврата денежных средств не имеется.

Считает, что незаконными действиями судебных приставов-исполнителей истцу причинен не только материальный ущерб, но и моральный ущерб в размере 20 000 руб., выразившийся в переживаниях по поводу лишения истца приобретенного имущества, впустую потраченных усилий в поиске подходящего объекта недвижимости на разных электронных площадках, участия в аукционе, потерей личного времени и невозможностью пользоваться приобретенной квартирой.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России исковые требования не признала, указав об отсутствии виновных действий службы судебных приставов-исполнителей в следствии которых был расторгнут договор купли-продажи от 04.07.2022, заключенный между поверенным Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО21 и ФИО4 на передачу в собственность имущества, приобретенного по итогам аукциона от 24.06.2022 на электронных торгах, а также отсутствует причинно следственная связь между действиями (бездействиями) службы судебных приставов - исполнителей и причиненным ущербом истцу. Судебный пристав –исполнитель действовал на основании закона, исполняя решение суда, о наличии определения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2020 о рассрочке исполнении решении суда от 22.11.2019 судебному приставу стало известно после проведения торгов и более того, истец добровольно заключил соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Представитель ООО «РегионТорг» просил удовлетворить исковые требования, считая, что именно в результате виновных действий (бездействий) службы судебных приставов –исполнителей истцу причинен ущерб по оплате расходов на оплату услуг Оператора площадки, поскольку Ленинский РОСП №2 г. Саратова УФССП Саратовской области отозвало реализованное имущество после торгов в виду необоснованной передачи имущества на реализацию. Судебный пристав не принял мер по должной степени внимательности, которая требовалась для сбора документов на подлежащее реализации имущество.

ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Ленинское районное отделение судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области, Министерство финансов в лице УФК по Саратовской области, судебный пристав исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5, акционерное общество «ДОМ. РФ», ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4022/2019, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в п.п. 80-81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия). На ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Взыскание убытков возможно при наличии совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: факта наличия убытков, их размера, противоправности действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должных лиц этих органов, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания было установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22.11.2019 по делу по иску АО «Дом РФ» к ФИО22 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе обращено взыскание на предмет залога – <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену исходя из стоимости 1399000 руб.

На основании указанного судебного акта выданы исполнительные листы, предъявленные в службу судебных приставов исполнителей Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области для принудительного исполнения.

26.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области на основании указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя АО «ДОМ.РФ».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.07.2022 объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию задолженности и присвоен номер сводного исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2022 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана ТУ Росимущества в Саратовской области для реализации на открытых торгах, в связи с чем 31.03.2022 составлен акт о передаче арестованного имущества на торги специализированной организации в лице ООО «ТоргИнвест».

Установлено, что 23.03.2021 ФИО4 подано заявление о присоединении к Регламенту Электронной Торговой площадки ООО «РегионТорг» для физических лиц.

07.06.2022 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов по адресу https://torgi.gov.ru опубликовано информационное сообщение №1 о проведении поверенным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области индивидуальным предпринимателем ФИО23 открытого аукциона по реализации арестованного имущества, а именно Лота №3: <адрес> обременение- залог, арест судебного пристава-исполнителя; зарегистрирован 1 человек; задолженность по взносам за капитальный ремонт по состоянию на 09.03.2022 составляет 210 руб. 20 коп. Решение об условиях продажи принято на основании поручения ТУ «Росимущества» Саратовской области № от 30.03.2022, уведомления УФССП России по Саратовской области о готовности реализации арестованного имущества от 24.03.2022 №, заявки на проведение торгов по продаже арестованного имущества Ленинского РОСП №2 УФССП по Саратовской области от 22.02.2022 (правообладатель/должник ФИО24). Начальная цена: Лот № 3– 1 399 000 руб. без учета НДС. Сроки подачи заявок с 07.06.2022 по 20.06.2022 на электронной площадке ООО «РегионТорг». Дата, время и место проведения аукциона: 24.06.2022 (по местному времени) ООО «РегионТорг».

24.06.2022 протоколом № аукцион признан состоявшимся, победителем аукциона стал ФИО4, предложивший в конкурентных торгах сумму 1 412 990 руб.

27.06.2022 между ФИО4 (заказчик) и ООО «РегионТорг» (исполнитель) подписан акт об оказании услуг №, согласно которому Исполнитель ООО «РегионТорг» сдал, а Заказчик ФИО4 принял комплекс организационных, технических и правовых услуг по предоставлению Участнику ЭТП возможности использования программно-аппаратного комплекса ЭТП для участия в закупках товаров, работ, услуг с целью последующего заключения договора с Организаторами торгов; стоимость услуг составляет 141 299 руб. Оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Качество выполненных работ проверено Заказчиком и соответствует требованиям Заказчика и условиям Регламента ЭТПА ООО «РегионТорг». Замечания отсутствуют. Денежные средства гарантийного обеспечения ФИО4, заблокированные для участия в торговой процедуре разблокированы и списаны с баланса виртуального счета Участника ЭТП в адрес Оператора ЭТП в размере 141 299 руб. (л.д. 16-17).

04.07.2022 между ФИО4 и поверенным ТУ Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО25 заключен договор купли-продажи № на передачу в собственность имущества, приобретенного по итогам аукциона от 24.06.2022 на электронных торгах, квартиру, <адрес> (л.д. 18-19).

15.07.2022 Ленинским РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области в Росимущество в Саратовской области направлено обращение о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с предоставлением должником определения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2020 о рассрочки исполнения решения суда по делу № по иску АО «Дом.РФ» к ФИО26

15.07.2022 в связи с поступившим обращением Ленинского РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области между ФИО4 и поверенным ТУ Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО27 подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи № от 04.07.2022. Росимуществом в Саратовской области произведен возврат денежных средств ФИО4 в размере 1 412 990 руб., уплаченных по договору купли-продажи.

Установлено, что 12 июля 2022 года в Ленинский РОСП №2 города Саратова поступило заявление ФИО28 о приобщении к материалам исполнительного производства определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2020 рассрочено исполнение решения Ленинского районного суда г. Саратова от 22.11.2019 по делу № по иску АО «Дом РФ» к ФИО29 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, с оплатой задолженности по 13500 руб. в месяц.

Согласно материалам гражданского дела № по иску АО «Дом РФ» к ФИО30 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, определение о рассрочке исполнения решения суда от 12.10.2020 ответчику либо Ленинскому РОСП №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области до 12.07.2023 не вручалось, соответственно последние не могли знать о принятом судебном акте о рассрочке исполнения решения суда до указанного выше срока (12.07.2023).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании ст. 4 Закона № 229-ФЗ, ст. ст. 12-13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

Как следует из ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в порядке, установленном ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации).

На основании ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, если иное не предусмотрено указанным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление. Аналогичный срок закреплен в п. 2.4 Методических рекомендаций.

В порядке ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу (п. 3.1 Методических рекомендаций).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, лишь после заключения с ФИО4 договора купли-продажи № от 04.07.2023 недвижимого имущества, а именно 12.07.2023 в Ленинский РОСП №2 города Саратова УФССП по Саратовской области поступило определение Ленинского районного суда г. Саратова от 12.10.2020 о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 22.11.2019.

В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось полномочий для принятия постановления об отзыве имущества с реализации ранее даты представления копии определения от 12.10.2020 судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, с учетом вышеприведенных требований закона судебным приставом-исполнителем каких-либо действий (бездействия), нарушающих требования закона, не допущено.

.Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 89 Закона № 229-ФЗ установлен запрет на заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети «Интернет», ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

На основании акта об оказании услуг № от 27 июня 2022 года исполнитель ООО «РегионТорг» сдал, а заказчик ФИО4 принял комплекс организационных, технических и правовых услуг по предоставлению участнику ЭТП возможности использования программно-аппаратного комплекса ЭТП для участия в закупках товаров, работ, услуг с целью последующего заключения договора с организатором торгов, стоимость услуг составила 141299 руб. 00 коп. Основанием заключения указанного акта явился протокол аукциона № от 24.06.2022 года.

Суд принимает во внимание, что с победителем торгов был расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества по соглашению, заключенному между истцом и поверенным ТУ Росимуществом в Саратовской области ИП ФИО31 по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, а именно в связи с предоставлением определения о рассрочке исполнения решения суда лишь после проведения торгов. В связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными истцом убытками.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в размере 141299 руб. следует отказать.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Из содержания положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность компенсации морального вреда, также может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, указанных в статье 1100 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Соответственно, для взыскания материального и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие: противоправности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступления вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службы судебных приставов России, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Ленинское районное отделение судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «Регион Торг», Министерство финансов в лице УФК по Саратовской области, судебный пристав исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов №2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5 , акционерное общество «ДОМ. РФ», ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Судья О.В. Шамаилова