Судья Кирьянова И.С. № 2а-4966/2022 20 сентября 2023 года

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-5740/2023 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Калашниковой А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении ему надлежащих условий содержания под стражей в ходе судебных заседаний по уголовному делу, проводимого в здании Архангельского областного суда, присуждении компенсации за нарушение таких условий.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

С данным решением не согласился административный истец ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции Архангельского областного суда.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, в связи с которым административным истцом оспариваются действия (бездействие), связанные с условиями содержания в судебных заседаниях, рассматривалось в качестве суда первой инстанции Архангельским областным судом.

Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда судьями Архангельского областного суда.

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

направить административное дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.

Председательствующий

Судьи