Судья Хафизова Р.Р. УИД 16RS0042-03-2018-004355-54

Дело №33-9979/2023

Учет № 205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрел частную жалобу К.И.И. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с К.И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» индексацию присужденной суммы в размере 4 659 рублей 95 копеек.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просит взыскать с К.И.И. в качестве индексации, присужденной решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года по делу №2- 5618/2018 денежную сумму в размере 4 659 рублей 95 коп. за период с 19 июня 2018 года по 18 октября 2022 года.

Требования мотивированы тем, что указанным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 19 июня 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к К.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Этим решением с К.И.И. взыскан общий размер задолженности в сумме 73 227 рублей 91 копейка, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 рубль 78 копеек. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого решение было исполнено 18 октября 2022 года.

Судом вынесено определение об удовлетворении заявления.

На данное судебное постановление К.И.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный. Указывает на отсутствие правовых оснований для индексации решения, которое было исполнено должником еще в 2019 году.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г., было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовала в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом № 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С 27 апреля 2022 года статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена, в соответствии с официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 19 июня 2018 года, с К.И.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 73 227 рублей 91 копейка, в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере 2 501 рубль 78 копеек.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Заявитель, ссылаясь на то, что задолженность должником погашена 18 октября 2022 года, просит взыскать индексацию в размере 4 659 руб. 95 коп. за период с 19 июня 2018 года по 18 октября 2022 года.

Разрешая заявление ООО «АФК», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, присужденных судебным актом от 19 июня 2018 года, согласившись с представленным названным обществом расчетом размера индексации.

Соглашаясь с выводом городского суда о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм, суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом и размером индексации в силу следующего.

Как следует из ответа отделения судебных приставов №2 г. Набережных Челнов УФССП России по РТ на запрос суда апелляционной инстанции исполнительное производство по исполнению названного выше судебного акта было окончено фактическим исполнением 27 мая 2019 года. Последнее перечисление, согласно справке о движении денежных средств, произведено должником 15 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, расчет индексации присужденных сумм необходимо было производить до момента фактического исполнения обязательств - 15 мая 2019 года.

Поскольку должник фактически исполнил решение суда о взыскании присужденной задолженности 15 мая 2019 года, размер индексации за период с 19 июня 2018 года по 15 мая 2019 года составит 3032 руб. 77 коп. Оснований для взыскания индексации в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного постановления, с разрешением вопроса по существу о взыскании с К.И.И. индексации в размере 3032,77 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ООО «АФК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с К.И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» индексацию присужденной суммы в размере 3032 руб. 77 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 5 сентября 2023 года.

Председательствующий