Дело №2-2428/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-001973-72)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 8 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации на ритуальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований и после окончательного их формулирования в судебном заседании просила установить факт принадлежности истцу завещательного распоряжения от , оформленного извещением по счету , на вклад, открытый на имя ФИО2, года рождения, умершей , признать право собственности истца на наследственное имущество по завещательному распоряжению в виде денежного вклада по счету , открытому ФИО2, взыскать с ответчика в пользу ФИО8 компенсацию на ритуальные услуги в размере 6000 рублей.
В обоснование иска указано, что матерью истца ФИО2 был открыт в сберегательной кассе денежный вклад, о чем выдана сберегательная книжка. мать истца умерла, наследственное дело у нотариуса не открывалось. ФИО8 несла материальные затраты на погребение матери. истец обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ей денежных средств в связи с наличием вклада, открытого у ответчика матерью истца. Однако ей было отказано в выдаче средств в связи с неверно указанными вкладчиком данными в завещательном распоряжении. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от «О порядке осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» указывает, что имеет право как лицо, осуществившее оплату ритуальных услуг при погребении матери, получить компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Истец ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили аналогично изложенному в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком направлено в суд возражение на исковое заявление, в котором указано, что ПАО «Сбербанк» не претендует на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу. Доводы истца о нарушении банком ее права на получение денежных средств после смерти матери ФИО2 являются несостоятельными. Полагают, что истцу в целях получения денежных средств со счета необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно положениям статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункт 2).
Как следует из материалов дела, в Сберкассе ФИО3 составлено завещательное распоряжение, оформленное извещением по счету , которым ФИО2 завещала вклад полностью дочери ФИО4.
В имени лица, которому завещается вклад, имеется ошибка, препятствующей получению денежных средств, в частности, имя указано «ФИО4» вместо «ФИО9».
Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии I-ЕС ФИО5, года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО7.
После заключения брака с ФИО11 ФИО5 присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака серии I-ЕС ).
Доверенностью на преставление интересов физического лица от ФИО2 уполномочила ФИО8 представлять ее интересы в ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Эл.
С учетом представленных доказательств, исходя из того, что других способов согласно действующему законодательству внести изменения в завещательное распоряжение у заявителя не имеется, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для получения денежных средств, суд полагает, что имеются основания для установления факта принадлежности ФИО8, года рождения, завещательного распоряжения от , оформленного извещением по счету , на вклад, открытый на имя ФИО2, года рождения, умершей , по которому ФИО2 завещан вклад полностью дочери ФИО4.
Согласно письму ПАО Сбербанк от , направленному ФИО8 в ответ на ее обращение (л.д.8), на основании завещательного распоряжения, в котором вкладчик неверно указал данные наследника, вопрос о возможности выплаты вклада после смерти вкладчика рассматривается судом. Для получения денежных средств по счету ФИО2 К. банком истцу рекомендовано предъявить в банк решение суда, подтверждающее ее наследственные права на вклад, с отметкой о вступлении в законную силу.
Истцом указанное письмо расценено как отказ банка в выплате денежных средств, в связи с чем заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество по завещательному распоряжению в виде денежного вклада.
Поскольку судом установлен факт принадлежности ФИО8 завещательного распоряжения от , оформленного извещением по счету , на вклад, открытый на имя ФИО2, из содержания письма банка от усматривается готовность банка рассмотреть вопрос о возможности выплатить заявителю средства по вкладу после предъявления решения суда, без указания возможности обратиться в суд именно с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, что воспринято ФИО8 как отказ в выплате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части и признании за ФИО8 права собственности на наследственное имущество по завещательному распоряжению в виде денежного вклада по счету , открытому ФИО2
Рассматривая требования истца о взыскании с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО8 компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от утверждены Правила осуществления в 2010 - 2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 4 Правил в случае смерти в 2001 - 2022 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 этих Правил в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Пунктом 8 Правил установлено, что выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в ПАО «Сбербанк России» осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях ПАО «Сбербанк России» по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
ФИО8 не представлено документов, подтверждающих несение ею расходов на оплату ритуальных услуг. В судебном заседании истец пояснила, что квитанции и чеки на покупку гроба и других ритуальных предметов, на оплату услуг, связанных с погребением, не сохранила, поскольку не предполагала, что они понадобятся.
Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО12, брат истца, который пояснил, что организацией похорон матери занималась ФИО8, все расходы также несла она. Сестра давала деньги, остальные ездили на кладбище, в ритуальное агентство, покупали все необходимое.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, в связи с чем, а также исходя из того, что истец являлась дочерью ФИО2, ее доверенным лицом по представлению интересов матери в подразделении Фонда социального страхования, суд приходит к выводу о доказанности того, что ФИО8 занималась вопросом погребения своей матери ФИО2 и несла расходы на оплату ритуальных услуг.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , открытом , по состоянию на находилось 1391 рубль 12 копеек, на – 1591 рубль 12 копеек, что превышает 400 рублей – необходимый минимум в соответствии с пунктом 4 Правил.
Таким образом, ФИО8 как лицо, осуществившее оплату ритуальных услуг, при условии, что сумма вклада умершего владельца вклада превышала 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО8 к ПАО «Сбербанк» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации на ритуальные услуги удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО8, года рождения, завещательного распоряжения от , оформленного извещением по счету , на вклад, открытый на имя ФИО2, года рождения, умершей , по которому ФИО2 завещан вклад полностью дочери ФИО4.
Признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество по завещательному распоряжению в виде денежного вклада по счету , открытому ФИО2, года рождения.
Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО8 компенсацию на ритуальные услуги в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение20.06.2022