Судья – Кожевников В.В. Дело № 33-26983/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Абловацкой Е.С.,

при секретаре Ким С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Краснодарского края», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на возмещение вреда.

Заявление обосновано тем, что копия решения суда не была ему своевременно направлена, а получена только 17 декабря 2022 года, в связи с чем заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия решения суда им получена не была до 17 декабря 2022 года, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалобы может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение. Течение указанного срока начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам -пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные, с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали, либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном, заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения, суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной, сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, еслиt такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи, мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2022 года в иске ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании права на возмещение вреда отказано.

Истец лично принимал участие в судебном заседании, ему было известно о принятом решении. Копия решения суда была направлена сторонам 30 ноября 2022 года.

Кроме того, мотивированное решение было своевременно изготовлено 30 ноября 2022 года.

Однако, апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде только 11 января 2023 года, несмотря на то, что последним днем для ее подачи являлась дата 09 января 2023 года.

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд для получения мотивированного решения суда, и дальнейшего обращения с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.

Заявителем также не указаны причины, не зависящие от его воли, которые при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, своевременно получить судебное решение.

Поскольку причины, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: