Дело №12-220/2023
УИД: 61MS0011-01-2023-001374-69
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 20 октября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2023 в 14 часов 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 27.04.2023 в 14 часов 10 минут, двигая на автомобиле «<данные изъяты>» гос. Номер <адрес> в <адрес>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по данному административному делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не нарушал правила дорожного движения, являются не состоятельными, и опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сомнений в отраженной информации в указанных материалах дела, у суда не вызывает. Кроме того, в жалобе поданной ФИО1 сообщается, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, данное обстоятельство так же не нашло своего подтверждения, так ФИО1 была приобщена копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время является совершеннолетним. Однако в его паспорте имеется запись, что у ФИО1 имеется малолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с этим, суд считает необходимым признать обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельство отягчающее административную ответственность ФИО1, установленное мировым судьей является верным.
Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, не установлено.
Несмотря на то, что имеется смягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, поскольку у него имеется отягчающее вину обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КРФ об АП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.08.2023г. в отношении ФИО1, изменить:
- признать обстоятельство смягчающее административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В остальной части постановление мирового судьи в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КРФ об АП РФ.
Судья –