Дело {Номер изъят}
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} ФИО3 от {Дата изъята} по жалобе на постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
{Дата изъята} в Ленинский районный суд {Адрес изъят} поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}.
{Дата изъята} в Ленинский районный суд {Адрес изъят} поступили материалы дела по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1
Изучив жалобу и представленные административным органом документы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда {Адрес изъят} по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что правонарушение совершено в {Адрес изъят} на перекрестке {Адрес изъят} – Октябрьский пр-кт по Октябрьскому проспекту от {Адрес изъят}.
Данное место совершения правонарушения относится к юрисдикции Октябрьского районного суда {Адрес изъят}.
На основании изложенного жалоба ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд {Адрес изъят}.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст. 30.2, ст.30.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Кирова (<...>).
Судья Н.А. Бородина