уг. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Мирошниченко П.В.

обвиняемой ФИО2

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, без постоянного источника дохода, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего ФИО1 и обвиняемой ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО2 не судима, преступление совершила впервые, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

В связи с чем, суд, рассмотрев данные ходатайства, считает необходимым заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему и возвращенный ему по принадлежности, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему и возвращенный ему по принадлежности, оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Ивановский районный суд.

Судья Пащенко Н.А.