2-193/2025
УИД 03RS0068-01-2025-000066-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бакалы, РБ 13 марта 2025 г.
Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,
при секретаре Галимовой Л.М.,
при участии истца ФИО7,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к администрации сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании своих исковых требований истец указала, что является законным представителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде доли ? на квартиру и доли земельного участка ? доли, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, ж.12/4, <адрес>. так же на денежные средства находящихся на счету умершего.
В установленные законодательством сроки для принятия наследства не обратилась в виду того, что не знали об открытии наследства и смерти ФИО3
Истец просит суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО3. Признать уважительной причиной тот факт, что заявитель несвоевременно узнала об открытии наследства и дату смерти ФИО3
В судебном заседании истец ФИО7, свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Администрация сельского поселения Старокуруческий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что истец ФИО7, знала о дате смерти ФИО3, так как на руках имеет свидетельство о смерти. С истцом был разговор о наследственном имуществе, ФИО7 отказалась от него. В связи с чем, она начала оформлять наследство на себя. В удовлетворении исковых требований не возражает.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав истца, заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС по <адрес> Министерства юстиции РБ.
Согласно представленным нотариусом <адрес> копии наследственного дела, следует что наследниками первой очереди по закону являются: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО2 мать умершего ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>
С заявлением о праве на наследство к нотариусу обратились:
- ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующий с согласия своей матери ФИО7.
В состав наследственного имущества входят: ? доли квартиры и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод, истца о том, что срок, установленный для принятия наследства, прощен в связи с незнанием об открытии наследства и точной даты смерти ФИО3, суд принят как уважительная причина.
Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО3 и ФИО6, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта №.
В браке между ФИО3 и ФИО11 (ФИО12) ФИО8 родился совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследник ФИО4 и его законный представитель ФИО7, зарегистрированы и проживают в другом населенном пункте: РБ, р-н Иглинский, <адрес>.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу от имени несовершеннолетнего не обратился.
Таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста, удаленности от места открытия наследства ФИО4 не имел возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок на принятие наследства пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к администрации сельского поселения Старокуручевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Исхакова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.