Дело №2а-1038/2022

56RS0035-01-2022-001642-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 04 октября 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу в Сорочинский районный суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден по приговору Сорочинского районного суда по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинского районного суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 2 года, возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, общается с лицами ранее судимыми, неоднократно доставлялся в отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления после освобождения не встает и вставать не желает.

С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей(не оплачен) и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей (не оплачен).

Просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2года, возложены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (не оплачен), то есть за совершение правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, установлено, что ФИО2 будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также не изменил своего поведения, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Сорочинскому городскому округу усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не работает, состоит на административном надзоре. Неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения на свободе не пересмотрел свои взгляды на жизнь, на путь исправления не встал и вставать не желает.

С учетом приведенных обстоятельств имеются все основания для возложения дополнительных ограничений, поскольку ФИО2 совершает административные правонарушения, не изменяет свой образ жизни, что свидетельствует о недостаточном уровне контроля за ним как за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц, а всего – два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов следующих суток, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров