УИД 11RS0001-01-2023-009710-47 Дело № 12-676/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 203 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на определение ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба ФИО1 на определение ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ** ** ** около 14 часов 35 минут на 577 км автодороги «...», за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из представленных документов усматривается, что ** ** ** в 14 час. 35 мин. на 577 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данная территория относится к юрисдикции Прилузского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Прилузский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на определение ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и приложенные к ней материалы направить по подведомственности в Прилузский районный суд Республики Коми (168130, <...>).

Судья И.В. Игушева