УИД 40RS0020-02-2022-000167-09
Дело № 2а-2-185/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 08 августа 2022 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1 ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным решения должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным решения должностного лица службы судебных приставов, в котором, с учетом уточнения иска, содержатся требования признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить данное исполнительное производство в связи с отменой судебного акта - заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что вышеназванное исполнительное производство было незаконно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного для исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поскольку названное решение суда на тот момент уже было отменено.
Кроме того, исполнительный лист по делу № был предъявлен взыскателем с нарушением трехлетнего срока его предъявления к исполнению, что в силу закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также является препятствием для возбуждения исполнительного производства.
По указанному исполнительному производству с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 14253 руб. 96 коп.
Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на отмену оспариваемого постановления и совершение необходимых действий по возвраты взысканных с должника денежных сумм.
Административные ответчики ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области и УФССП России по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Взыскатель ООО «СФО Ф-Капитал», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, могут быть обжалованы в суд.
Аналогичные положения содержаться в ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как указано в ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В настоящем случае оснований считать пропущенным срок подачи административного иска не имеется.
Судом установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 812582 руб. 80 коп.
Для исполнения названного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заочное решения суда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (возобновленное дело) по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 постановлено взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53497 руб. 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ предъявленный к исполнению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» исполнительный лист серии ФС №, выданный для исполнения заочного решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» - ООО «СФО Ф-Капитал» в ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области было направлено ходатайство о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеназванного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 823908 руб. 80 коп.
По указанному исполнительному производству с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 14253 руб. 96 коп.
28.07.2022 года постановлением заместителя начальника ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку на момент предъявления к исполнению срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС № истек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № по причине истечения срока его предъявления к исполнению.
Взыскателю начальником ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО4 направлено заявление о возврате ошибочно взысканных денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 названого Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Как установлено судом, на момент предъявления ООО «СФО Ф-Капитал» исполнительного листа серии ФС № трехлетних срок его предъявления к исполнению истек, что не отрицалось судебным приставом-исполнителем ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3
Также суд, учитывая положения п.п. 4 и 7 ч. 1 ст. 31 вышеназванного Закона, приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства является верным, поскольку фактически предъявленный к исполнению исполнительный лист серии ФС № на момент его предъявления к исполнению исполнительным документом не являлся, поскольку судебный акт, во исполнение которого он выдался, был отменен.
Принимая во внимание положения ст.ст. 3, 227 КАС РФ, отмену обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, совершение необходимых действий по восстановлению прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что оснований в настоящее время считать права административного истца нарушенными административными ответчиками не имеется, и административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным решения должностного лица службы судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Федоров