№ 1- 180/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 14 июля 2023 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поливко Д.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора Сычева А.В.,
потерпевшего ***** А.В., представителя потерпевшего ***** А.М.,
подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,
защитников Бычкова Н.И., Кудрявцева Е.В., Дашиева Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании защитником Дашиевым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, которое было представлено в письменном виде.
В судебном заседании подсудимые, остальные защитники данное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего полагал, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрение дела, потерпевший против заявленного ходатайства возражал. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку полагал, что из материалов дела следует о совершении преступления 12.09.2021г.
Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны, в частности, место, время совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так, при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу указанные требования ст. 220 УПК РФ следователем не были выполнены и в обвинительном заключении не указано точное время вменяемого подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а именно подсудимым вменяется, в частности, что они 12 сентября 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 01 час 21 минуту…вступили в преступный сговор и договорились подвергнуть избиению ***** А.В. Далее в обвинительном заключении указано, что в этот же день¸ 12 сентября 2021 года, в вышеуказанный период времени…и затем изложены фактические обстоятельства вменяемого подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Аналогичное указание имеет место при изложении обстоятельств инкриминируемого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Таким образом, исходя из содержания обвинительного заключения, подсудимым вменяется совершение соответствующих преступлений в период с 22 часов 00 минут 12 сентября 2021 года до 01 часа 21 минуты, предположительно следующего дня - 13 сентября 2021 года, либо до иной даты, то есть допускается различное толкование периода совершения вменяемых подсудимым преступлений.
Между тем, исходя из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего и подсудимых, инкриминируемые подсудимым деяния имели место в ночное время в период с 11 на 12 сентября 2021 года, что противоречит изложенному в обвинительном заключении времени совершения инкриминируемых подсудимым преступлений в период с 22 часов 00 минут 12 сентября 2021 года и свидетельствует о противоречивости как предъявленного подсудимым обвинении, так и составленного обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного обвинительного заключения, кроме вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору.
Допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу, не позволяют суду постановить приговор или вынести иное решение на основании данного заключения, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возвратить Хорошевскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, указанных в настоящем постановлении.
Меры пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Зиняков Д.Н.