Дело № 2-1059/2023

25RS0005-01-2023-000022-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Vits гос.рег.знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и автомобиля марки Mazda Demio гос.рег.знак № под управлением ФИО5 Гражданская ответственность собственника Toyota Vits гос.рег.знак № ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность собственника Mazda Demio гос.рег.знак № застрахована в АО «МАКС» по страховому полису ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение № № по автомашине марке Mazda Demio гос.рег.знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила – 119 320 рублей. АО «МАКС» перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 119 300 рублей. Во исполнение договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» выплатило АО «МАКС» сумму 119 320 рублей. Поскольку ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 119 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания не заявлял. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил.

Учитывая письменное согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в силу ст. 167, ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфастрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Vits гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Mazda Demio гос.рег.знак <***> под управлением ФИО5

В результате ДТП транспортному средству Mazda Demio гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника Toyota Vits гос.рег.знак № ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. Согласно страховому полису ФИО1 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Гражданская ответственность собственника Mazda Demio гос.рег.знак № застрахована в АО «МАКС» по страховому полису ХХХ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 и назначено наказанию в размере 1500 рублей.

По результатам осмотра поврежденного имущества потерпевшего, составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила – 119 320 рублей.

АО «МАКС» перечислило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 119 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» выплатило АО «МАКС» сумму 119 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт причинения вреда автомобилю марки Mazda Demio гос.рег.знак № подтвержден материалы дела в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 119 320 рублей являются обоснованными, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 119 300 (Сто девятнадцать тысяч триста) рублей, а также 3 586 (Три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк