Решение по делу № 02-1579/2025 от 23.06.2025 - о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими, обязании удалить из видеорепортажа порочащие сведения, обязании дать опровержение, взыскании судебных расходов.

77RS0023-02-2024-014841-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года адрес

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2025 по иску Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими, обязании удалить из видеорепортажа порочащие сведения, обязании дать опровержение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений просил

признать сведения, содержащиеся в видеорепортаже «Вести. Дежурная часть» от 20 мая 2023 г. «Победители Сурдлимпийских игр вынуждены бороться за справедливость», размещенного по адресу в сети Интернет https://smotrim.ru/video/2618162, порочащими деловую репутацию истца, а именно:

сведения, содержащиеся с 3 мин. 20 сек. по 3 мин. 24 сек. «Федерация спорта глухих просто кидают с этими пенсиями, это же несправедливо»;

сведения, содержащиеся с 6 мин. 22 сек. по 6 мин. 28 сек. «Если где-то что-то кто-то на местах не договорился — это их проблемы, они нарушили по факту закон»;

сведения, содержащиеся с 7 мин. 24 сек. по 7 мин. 42 сек. «некоторые сурдлимпийцы столкнулись с вымогательством денег», «чемпионов принуждают передавать в Федерацию проценты от суммы призовых, иначе якобы угрожают навсегда вычеркнуть их из списков участников Сурдлимпийских игр»;

обязать ответчика удалить из видеорепортажа «Победители Сурдлимпийских Игр вынуждены бороться за справедливость», опубликованного 20 мая 2023 года по адресу: https://smotrim.ru/video/2618162, сведения, порочащие деловую репутацию истца;

обязать ответчика разместить опровержение данных сведений путем размещения на сайте https://smotrim.ru информации о принятом судебном акте с цитированием резолютивной части решения;

взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, а именно расходы на государственную пошлину - сумма; расходы на подготовку Заключение специалиста от 01 августа 2023 года -сумма; расходы на подготовку нотариального осмотра доказательств - сумма; расходы на представителя — сумма

По мнению истца, в вышеуказанном видеорепортаже ответчиком были распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые истцом сведения являются мнением участников видеорепортажа, либо не содержат ссылок на истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что при рассмотрении дел данной категории судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в сети Интернет по адресу https://smotrim.ru/video/2618162 размещен видеорепортаж «Вести. Дежурная часть» от 20 мая 2023 г. «Победители Сурдлимпийских игр вынуждены бороться за справедливость».

Истец считает, что в данном видеорепортаже были распространены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сидения, а именно:

«Федерация спорта глухих просто кидают с этими пенсиями, это же несправедливо» (с 3 мин. 20 сек. по 3 мин. 24 сек.);

«Если где-то что-то кто-то на местах не договорился — это их проблемы, они нарушили по факту закон» (с 6 мин. 22 сек. по 6 мин. 28 сек.);

«Некоторые сурдлимпийцы столкнулись с вымогательством денег», «чемпионов принуждают передавать в Федерацию проценты от суммы призовых, иначе якобы угрожают навсегда вычеркнуть их из списков участников Сурдлимпийских игр» (с 7 мин. 24 сек. по 7 мин. 42 сек.).

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен Протокол осмотра доказательств от 16.02.2025, составленный нотариусом адрес фио, а также Заключением специалиста ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» фио от 01.08.2023.

Согласно указанному заключению специалиста:

высказывание фио «Федерация спорта глухих просто кидают с этими пенсиями, это же несправедливо» является негативным, выражено в форме оценки;

в высказывании фио «Если где-то что-то кто-то на местах не договорился — это их проблемы, они нарушили по факту закон» имеются сведения в форме утверждения о факте;

сведения в высказывании фио «Некоторые сурдлимпийцы столкнулись с вымогательством денег», «чемпионов принуждают передавать в Федерацию проценты от суммы призовых, иначе якобы угрожают навсегда вычеркнуть их из списков участников Сурдлимпийских игр» являются негативным, представлены в форме утверждения.

Допрошенная в ходе судебного заседания с участием переводчика с русского жестового языка свидетель фио показала, что в отношении нее был случай вымогательства. Она является чемпионом по карате и в 2018 году получила президентскую премию за завоевание второго места. Тренер в тот момент сказал, что ему надо выплатить 20 % от премии, если она не выплатит, то карьеру ее закроют. Эти 20 % пойдут в Общероссийскую спортивную федерацию спорта глухих (ОФГС). При этом свидетель показала, что отдала денежные средства тренеру. По данному факту она в 2022 и 2023 годах обращалась в СК, Сурдлимпийский комитет, но ответа не было.

В подтверждение своих показаний свидетелем представлены копии ее обращений и обращения спортсмена фио к президенту Сурдлимпийского комитета фио с отметками о принятии, ответ фио от 13.12.2023 на обращение свидетеля, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио

Кроме того, ответчиком представлена распечатка статьи от 21.02.2024, размещенной на сайте электронного СМИ «Известия» в сети Интернет на сайте https://iz.ru «Так исстари сложилось: глухие спортсмены заявляют о регулярных поборах со стороны тренеров», в которой также описаны случаи поборов со стороны тренеров в сурдлимпийском спорте.

Принимая во внимание совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что во фразах «Некоторые сурдлимпийцы столкнулись с вымогательством денег», «чемпионов принуждают передавать в Федерацию проценты от суммы призовых, иначе якобы угрожают навсегда вычеркнуть их из списков участников Сурдлимпийских игр» содержатся сведения, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем данные фразы не могут быть признаны несоответствующими действительности.

Фраза фио «Федерация спорта глухих просто кидают с этими пенсиями, это же несправедливо» является ее личным мнение и оценочным суждением, в связи с чем не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фраза фио «Если где-то что-то кто-то на местах не договорился — это их проблемы, они нарушили по факту закон» не содержит упоминание истца, а также не содержит каких-либо конкретных фактов, которые возможно проверить и установить соответствие их действительности.

Таким образом, факт распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений в ходе судебного разбирательства не установлен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации инвалидов «Общероссийская спортивная федерация спорта глухих» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации, признании сведений не соответствующими действительности, порочащими, обязании удалить из видеорепортажа порочащие сведения, обязании дать опровержение, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025